Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А40-73155/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-73155/22-40-588
г. Москва
24 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022г.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Канцедала Олега Сергеевича (ОГРНИП 321774600125519, ИНН 774320371005, дата присвоения ОГРНИП 04.03.2021)

к обществу с ограниченной ответственностью "Маршрут" (109428, г. Москва, Рязанский пр-кт, д. 8а, стр. 1, пом. IV ком 72,73 оф 220, ОГРН 5137746015941, дата присвоения ОГРН 31.10.2013, ИНН 7718954052)

о взыскании долга за оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по договору №15/0421 от 15.04.2021г. в размере 743 123 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2021г. по 18.01.2022г. в размере 14 919 руб. 20 коп.


при участии: от истца – Канцедала О.С., паспорт гр-на РФ, Маршалко Е.Б. по дов.

от 21.01.2022г. № 1, от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП Канцедала О.С. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Маршрут» (далее – ответчик) о взыскании долга за оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по договору №15/0421 от 15.04.2021г. в размере 743 123 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2021г. по 18.01.2022г. в размере 14 919 руб. 20 коп.

Определением суда от 15.04.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 14.06.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ранее заявленное ходатайство о вызове свидетеля Никишина Н.А. не поддержал, в связи с чем не рассматривается судом.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

27.04.2022г. поступил отзыв и 09.06.2022г. дополнение к отзыву в которых указано, что в соответствии с п. 5.2 договора оплата за перевозку производится заказчиком в течение 14 банковских дней с момента получения полного комплекта документов (счет, счет-фактура, акт выполненных работ, товарно-транспортных накладных, транспортных накладных и реализованных заявок, переданных перевозчиком после перевозки). В нарушение условий договора указанные документы истцом предоставлены не были. В связи с чем, ответчиком в адрес истца направлены претензии № 1 от 07.12.2021г., № 12 от 28.02.2022г. с требованием предоставить копии всех выполненных заявок с номером и датой выполненного рейса. Данное требование проигнорировано истцом. Ссылка истца на отправление вышеуказанных документов несостоятельна, поскольку в приложенной к пояснениям описи отсутствуют товарные и товарно-транспортные накладные, а также реализованные заявки (журналы заявок за определенные периоды неравнозначен реализованной заявке). Размер процентов, на который ссылается истец является необоснованным и не подлежащим к взысканию.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №15/0421 от 15.04.2021г. (далее - договор), в соответствии с которым перевозчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг, направленных на организацию перевозок грузов (далее по тексту - экспедиционные услуги) в городском и междугородном сообщении на территории РФ, оформление перевозочных документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а заказчик обязуется оплатить перевозчику вознаграждение.

Согласно п. 1.2 договора под транспортными экспедиционными услугами понимается подача согласованного сторонами и отвечающего условиям договора транспортного средства по адресу, указанному заказчиком, доставка вверенного груза грузополучателю, указанному в заявке, транспортной накладной, в сроки, предусмотренные настоящим договором, заявкой или маршрутным листом. Выдача груза грузополучателю, иные услуги, указанные в заявке, транспортной накладной проверка груза при его получении от грузоотправителя, проверка груза при его передаче грузополучателю, контроль над размещением груза внутри кузова, сопровождение груза на всем пути следования, проверка, доставка и получение от грузоотправителя, при обратном рейсе от грузополучателя, товаросопроводительных документов, возвращаемых товаров и тары.

В соответствии с п. 5.1 договора провозная плата устанавливается заказчиком в отношении конкретной заявки, в зависимости от продолжительности указанного в заявке заказчика маршрута, дополнительных услуг, оказываемых перевозчиком заказчику, согласно заключенным дополнительным соглашениям сторон, количества мест погрузки и выгрузки, а также иных, влияющих на стоимость перевозки факторов.

Согласно п. 5.2 договора оплата за перевозку производится заказчиком в течение 14 банковских дней с момента получение полного комплекта документов (счет, счет-фактура, акт выполненных работ, товарно-транспортных накладных, транспортных накладных и реализованных заявок, переданных перевозчиком после перевозки), путем перечисления денежных средств ив расчетный счет, указанный перевозчиком.

В период с сентября по октябрь 2021г. истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику транспортные услуги на сумму 867 474 руб. 58 коп., что подтверждается актами оказанных услуг №№ 28 от 06.09.2021г., 30 от 21.09.2021г., 31 от 28.09.2021г., 32 от 04.10.2021г., 33 от 26.10.2021г., 34 от 27.10.2021г., 35 от 27.10.2021г., журналом заявок за период с 30.08.2021г. по 21.10.2021г.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оказанные услуги в полном объеме не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 743 123 руб. 80 коп.

Истцом ответчику направлены претензии № 3 от 05.11.2021 г., № 3 от 15.11.2021г., которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ №87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

12.11.2021г. истец вручил ответчику под роспись акты оказанных услуг №№ 28 от 06.09.2021г., 30 от 21.09.2021г., 31 от 28.09.2021г., 32 от 04.10.2021г., 33 от 26.10.2021г., 34 от 27.10.2021г., 35 от 27.10.2021г., счета на оплату, журнал заявок.

Согласно п. 5.7 договора заказчик обязуется подписать акт оказанных услуг в течение 30 рабочих дней со дня его получения, либо прислать мотивированный отказ.

Ответчик не подписал и не направил в адрес истца данные акты, а так же не направил мотивированного отказа от их подписания.

Ответчиком относимых, допустимых в порядке ч. 1 ст. 65, ст. 67, 68 АПК РФ, доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом не представлено.

Получив акты оказанных услуг и отказываясь от оплаты, ответчик мотивы отказа не обосновал. При этом не указывал на то, что услуги вообще не были оказаны.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик необоснованно отказался от приемки услуг, подписания актов, представленные истцом акты являются действительными.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018г. № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и ч. 1 ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (ч. 5 ст. 71 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцу услуг по перевозке грузов подтвержден документально.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по перевозке груза по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №15/0421 от 15.04.2021г. на сумму 743 123 руб. 80 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 919 руб. 20 коп. за период с 27.09.2021г. по 18.01.2022г. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Ссылка ответчика на то, что истцом не предоставлен полный комплект документов, необходимый для выполнения заказчиком условий по оплате перевозки судом отклоняется по следующим основаниям.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указывается, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (п. 1 ст. 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу (п.57).

Если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения ст.ст. 405, 406 ГК РФ. Правила ст. 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат (п.59).

Таким образом обязанность передать оригиналы документов не может рассматриваться как встречное обязательство.

Согласно п. 5.2 договора оплата за перевозку производится заказчиком в течение 14 банковских дней с момента получение полного комплекта документов (счет, счет-фактура, акт выполненных работ, товарно-транспортных накладных, транспортных накладных и реализованных заявок, переданных перевозчиком после перевозки), путем перечисления денежных средств ив расчетный счет, указанный перевозчиком.

Ответчик указывает, что в приложенной к пояснениям описи отсутствуют товарные и товарно-транспортные накладные, а также реализованные заявки (журналы заявок за определенные периоды неравнозначен реализованной заявке).

Согласно п. 4.2 договора заказчикобязался оформлять и присылать перевозчику заявку на транспортные услуги не позднее 8 часов до времени погрузки, предварительно согласовав условия заявки по телефону и/или электронным сообщением с перевозчиком.

В соответствии с п. 4.5 договора заказчик обязан своими силами и за свой счет принимать груз в пункте назначения в соответствии с данными, указанными в заявке и/или иными сопроводительными документами.

Согласно п. 6.3 договора сторона, привлекающая третье лицо к исполнению своих обязательств по договору, несет перед другой стороной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами как за собственные действия.

Таким образом из буквального толкования условий договора следует, что приемка груза возложена на заказчика.

Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997г. № 78 утверждена форма товарно-транспортная накладная как первичная учетная документация по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте.

Товарно-транспортная накладная выписывается в четырех экземплярах: первый остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей. Второй, третий и четвертый экземпляры вручаются водителю. Второй сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования ТМЦ у получателя груза. Третий и четвертый экземпляры сдаются организации - владельцу автотранспорта. Третий экземпляр служит основанием для расчетов (организация - владелец автотранспорта прилагает его к счету за перевозку и высылает плательщику - заказчику автотранспорта), а четвертый прилагается к путевому листу и служит основанием для учета транспортной работы и начисления заработной платы водителю.

Следовательно, товарно-транспортные документы, подтверждающие прием груза к перевозке, получение груза надлежащим грузополучателем и факт осуществления перевозки имелись в распоряжении ответчика на дату передачи груза грузополучателю (ответчику).

Таким образом, документы, подтверждающие факт перевозки, получены ответчиком в день получения груза, что означает надлежащее исполнение экспедитором обязательств по доставке груза, указанного в поручении экспедитору.

На основании вышеизложенного довод ответчика о не получении им товарно-транспортных накладных, а также реализованные заявки является ошибочным.

Следовательно, ссылка ответчика на то, что поскольку расчет с истцом не производился вследствие не предоставления последним полного комплекта документов, ответственность за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг перевозки не может быть возложена на ответчика не состоятельна.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маршрут" в пользу индивидуального предпринимателя Канцедала Олега Сергеевича долг за оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по договору №15/0421 от 15.04.2021г. в размере 743 123 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2021г. по 18.01.2022г. в размере 14 919 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 161 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.