Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А79-3520/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3520/2020
г. Чебоксары
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительство-Монтаж-Сервис",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428032, Чувашская Республика, г. Чебоксары, площадь Речников, д. 7, кв. 41,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Снег",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428000, <...>,

о взыскании 1 583 645 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 16.04.2020 (сроком действия до 30.04.2021),

от ответчика – не было, уведомлен 30.04.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительство-Монтаж-Сервис", (далее – истец, ООО "СМС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Снег" (далее – ответчик, ООО "Компания "Снег") о взыскании 1 583 645 руб., в том числе: 1 550 000 руб. долга, 33 645 руб. неустойки за период с 30.09.2019 по 20.04.2020.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 702, 711, 720, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных и сданных истцом работ на основании договора подряда от 26.02.2019 № 5/02-19.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшив сумму долга до 1 450 000 руб., против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не возражал.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 27.04.2020. Копия определения суда получена ответчиком 30.04.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступили возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в уточнениях от 02.06.2020 основаниям, просил принять их.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает измененные исковые требования, поскольку истец вправе производить данные распорядительные действия до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Снег" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительство-Монтаж-Сервис" (подрядчик) заключен договор подряда от 26.02.2019 № 5/02-19 (договор), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательство выполнить следующие работы из материалов заказчика: монтаж, пуско-наладочные работы, монтаж оборудования для диспетчеризации, полное техническое освидетельствование и регистрацию декларации о соответсвии пассажирских лифтов г/п 630 и 400 кг на 14 и 15 остановок в количестве 4 ед. (до ввода лифтов в эксплуатацию), на объекте: 14-16 эт. жилой дом поз. 24 со встроено-пристроенными помещениями в 1 мкр. Западного жилого района <...> этап строительства, секции "В" и "Г", а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную данным договором цену (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ.

Начало выполнения работ с даты подписания акта готовности строительной части шахт лифтов, продолжительность монтажа на 4 лифта с 01 по 31 марта 2019 года.

Начало выполнения пуско-наладочных работ – продолжительность пуско-наладочных работ на 4 лифта с 01 по 15 апреля 2019 года.

Полное техническое освидетельствование с 15 по 20 апреля 2019 года.

Этапы строительно-монтажных работ стороны согласовали в графике производства строительно-монтажных работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 5.1 договора приемка выполненных этапов работ осуществляется представителем заказчика с оформлением актов формы КС-2, КС-3.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору договорная и составляет 2 000 000 руб., без НДС (статья 346.1 НК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты завершения монтажных работ в размере 1 000 000 руб.

Окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания документов согласно пункту 6.4 договора ввода лифтов в эксплуатацию и передачи всей исполнительной документации заказчику в размере 1 000 000 руб. Расчеты производятся поэтапно за фактически выполненный объем работ на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), составленных на основании подписанных актов о приемке работ (форма КС-2).

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на общую сумму 2 000 000 руб., в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты по форме КС-2 от 31.03.2019 №1 на сумму 1 000 000 руб., от 31.05.2019 № 2 на сумму 820 000 руб., от 30.09.2019 № 3 на сумму 180 000 руб.

Возражений относительно объема и качества выполненных работ ответчиком не завялено.

Несмотря на тот факт, что работы по договору подряда от 26.02.2019 № 5/02-19 истцом выполнены в полном объеме, ответчик произвел частичную оплату в сумме 450 000 руб.

Досудебной претензией истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней со дня получения данного письма.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Объем, стоимость и качество выполненных работ, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорены. По данным истца на момент вынесения решения суда задолженность составляет 1 450 000 руб. Доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 1 450 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 33 645 руб. неустойки за просрочку оплаты в период с 30.09.2019 по 20.04.2020.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответсвии с абзацем 2 пункта 7.3 договора заказчик несет ответственность перед подрядчиком за просрочку исполнения договора в следующем порядке: заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% от цены иска неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Суд проверил расчет, произведенный ООО "СЭМ", признал его неверным, поскольку истец не принял во внимание частичную оплату в сумме 100 000 руб., произведенную третьим лицом за ООО "Компания "Снег" от 17.04.2020.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки в соответствии с условиями договора подлежат удовлетворению частично в сумме 33 615 руб. за период с 30.09.2019 по 20.04.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 836 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Снег" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительство-Монтаж-Сервис" 1 450 000 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей долга, 33 615 (Тридцать три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей пени за просрочку оплаты в период с 30.09.2019 по 20.04.2020, 28 836 (Двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей возмещения расходов по государственной пошлине.

В оставшейся части требований в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов