Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А43-19501/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19501/2024

Нижний Новгород                                                                       24 сентября 2024  года                                              


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-378),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис-Уфа" (ИНН <***>)

о взыскании 1 718 285 руб. 68 коп.

в отсутствие сторон 



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис-Уфа" (далее - ответчик) о взыскании 1 793 317 руб. 33 коп. задолженности по кредитному договору №76-36103/0077 от 21.12.2022, в том числе: 1 718 285 руб. 68 коп. основного долга, 74 199 руб. 31 коп. процентов по кредиту за период с 26.01.2024 по 23.05.2024, 715 руб. 95 коп. неустойки за просрочку основного долга за 27.02.2024, 116 руб. 39 коп. неустойки за неуплату процентов за 27.02.2024.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 21.12.2022 между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №76-36103/0077 (далее – договор), путем присоединения к правилам предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Без бумаг/Контрактный" на основании акцепта кредитором оферты заемщика.

Согласно заявлению на заключение Кредитного договора банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 3 007 000 руб. 00коп. с установлением срока погашения задолженности: по 21.02.2025 года с учетом положений пункта 4.3 Правил, с установлением процентной ставки 13,9% годовых (пункты 1.1, 1.4, 1.5 Кредитного договора).

 Кредит предоставлен банком путем перечисления сумм кредита на расчетный счет № <***>, данный факт подтверждается  выпиской по ссудному счету.

Пунктом 2.1. Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Без бумаг / Кредитный" установлено, что заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствие со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора).

Договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора посредством выдачи суммы кредита (пункт 2.2. Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Без бумаг / Контрактный").

Согласно пункту 4.1 Правил погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

На основании пункта 4.5 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Пунктом 7.1. Правил предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, при неисполнении или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору.

С 26.02.2024 заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика за период с 21.12.2022 по 27.05.2024.

Согласно п. 4.12. Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без Бумаг/Контрактный», за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0.5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

07.05.2024 года в соответствии с п.7.1. п.7.2. Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный»,  истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, а также уплатить проценты и пени.

Требование  оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность заемщика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 1 718 285 руб. 68 коп.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование суммой основного долга за период с 26.01.2024 по 23.05.2024 составляет 74 199 руб. 31коп.

Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование суммой основного долга ответчик суду не представил.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 718 285 руб. 68 коп. долга и 74 199 руб. 31 коп. процентов за пользование суммой основного долга за период с 26.01.2024 по 23.05.2024 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 715 руб. 95 коп. неустойки за просрочку основного долга за 27.02.2024, 116 руб. 39 коп. неустойки за неуплату процентов за 27.02.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 715 руб. 95 коп. неустойки за просрочку основного долга, 116 руб. 39 коп. неустойки за неуплату процентов признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис-Уфа" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 1 718 285 руб. 68 коп. долга, 74 199 руб. 31 процентов за пользование кредитом за период с 26.01.2024 по 23.05.2024, 715 руб. 95 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита за 27.02.2024, 116 руб. 39 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за 27.02.2024, а также 30 933 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                              С.В. Якуб