Резолютивная часть решения от 23 июля 2025 г. по делу № А03-2655/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, <...>, тел.: <***> http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-2655/2025
г. Барнаул
24 июля 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Щерба О.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газификация», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6225,00 руб. неустойки за период с 07.09.2024 по 13.05.2025, 105 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газификация» (ИНН <***>) неустойку за период с 07.09.2024 по 13.05.2025 в сумме 6225,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000,00 руб. и 10 000,00 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 86 225,00 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газификация» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета РФ 7701,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Кребель