Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А40-242858/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-242858/18-159-2003

26.02.2019г.

Резолютивная часть решения изготовлена 25.12.2018г.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.11.2002г., адрес: 115191, <...>, СТР.38)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРАНШИЗ ДЕВЕЛОПМЕНТ РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.07.2010г., адрес: 115280, <...>)

О взыскании 35 000руб.

с участием: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 35 000(Тридцать пять тысяч) рублей – предварительной оплаты.

Определением суда от 16.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-242858/18-159-2003 изготовлена 25.12.2018г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Франшиз девелопмент рус» (Исполнитель) и ООО «Инвестпроект» (Заказчик) заключен договор № АМ05/18-112 об оказании консультационных услуг от 28.05.2018 г.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги в части представление интересов, как в порядке досудебного урегулирования спора, так и в суде во всех необходимых инстанциях, так же подготовка всех необходимых документов для разрешения спора с автосалоном «Рольф» по расторжению договора купли-продажи № Л 6399 от 15.11.2016 г.

Заказчиком было написано заявление о расторжение договора № АМ05/18-112 об оказании консультационных услуг от 28.05.2018 г. заключенного с исполнителем, в котором он просит расторгнуть договор и вернуть часть оплаченного аванса, за вычетом оказанных Исполнителем услуг.

Заявление было направлено почтовым отправлением в адрес Исполнителя 10.08.2018 г. и оставлено без удовлетворения.

Согласно 5.1. договора стоимость услуг по договору составляет 55000 рублей.

Пункт 5.1.2 договора Заказчик на момент заключения договора оплачивает аванс в размере 45000 рублей, оставшуюся сумму по договору в размере 10000 рублей Заказчик оплачивает исключительно при достижении положительного результата в рамках настоящего договора, в течении трех рабочих дней с момента вынесения решения судом.

ООО «Инвестпроет» свое обязательство по оплате выполнил, 29.05.2018 г. платежным поручением № 102 перечислил авансовый платеж в размере 45 000 рублей на расчетный счет ООО «Франшиз девелопмент рус».

ООО «Франшиз девелопмент рус» не оказало полностью услуги которые оплатил Заказчик, а именно не представляло интересы общества в суде.

Работы по договору считаются выполненными (оказанными) когда стороны подписали акт выполненных работ.

В соответствии п. 4.2 договора выполнение каждого из этапов работы, указанной в п. 1.1 Договора фиксируется Актом выполненных работ (далее - «Акт»), подписываемым представителем Исполнителя и Заказчиком.

Акт выполненных работ между сторонами не подписывался, из этого можно сделать вывод, что работы небыли выполнены (оказаны) в полном объеме.

Согласно п. 7.1. договора. Договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основание п. 7.3. договора, Сторона, выступившая инициатором расторжения Договора, обязана уведомить другую сторону о прекращение работы не менее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты прекращение работ, путем написания заявления о расторжении Договора.

Заказчик воспользовался своим правом по расторжению договора путем направления заявления Исполнителю, которое было направлено почтовым отравлением в адрес Исполнителя 10.08.2018 г.

До настоящего момента времени возврат денежных средств в пользу истца не произведен.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не представлено, ответчиком не оспорил.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Таким образом, у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 35 000(Тридцать пять тысяч) рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,717,1102 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРАНШИЗ ДЕВЕЛОПМЕНТ РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.07.2010г., адрес: 115280, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.11.2002г., адрес: 115191, <...>, СТР.38) 35 000(Тридцать пять тысяч) рублей – задолженности и 2 000(две тысячи)руб. -расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Константиновская Н.А.