Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А40-76577/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76577/22-84-549
г. Москва
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 09.06.2022 года

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по исковому заявлению: ООО "Милкэкспресс" (140492, Московская область, г Коломна, <...> стр. 4, кабинет 97, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2011, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "Лента-Центр" (109369, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2004, ИНН: <***>)

о взыскании стоимость невыкупленной упаковки по договору поставки № ТИП-ВР-16-150 от 01.06.2016 в размере 139 382 руб., проценты за период с 26.11.2021 по 29.03.2022 в размере 5 304 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Милкэкспресс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Лента-Центр" (далее – ответчик) о взыскании стоимость невыкупленной упаковки по договору поставки № ТИП-ВР-16-150 от 01.06.2016 в размере 139 382 руб., проценты за период с 26.11.2021 по 29.03.2022 в размере 5 304 руб.

Определением от 15.04.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил письменный отзыв в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

09.06.2022г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, с учетом изложенного, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд признал ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Рамках Договора поставки №ТИП-ВР-16-150 от 01.06.2016г. и Дополнительного соглашения о поставке товара СТМ (собственной торговой марки БИЛЛА/BILLA) от 01.06.2016г. (далее по тексту Договор), Поставщик ООО "МилкЭкспресс" осуществлял закупку упаковки и поставку молочной продукции СТМ "БИЛЛА/BILLA" Покупателю ООО "БИЛЛА", а Покупатель принимал и оплачивал согласно условиям Договора указанную молочную продукцию.

Согласно п.3.8. Дополнительного соглашения по поставке Товаров СТМ к Договору поставки №ТИП-ВР-16-150 от 01.06.2016г., Производство и поставка Товара под СТМ БИЛЛА /BILLA означает поставку Товара на условиях эксклюзивности для Покупателя.

Также согласно условиям данного пункта Договора, Поставщик обязан поставлять Товар в упаковке согласованной сторонами только в адрес Покупателя. Поставщик обязуется не поставлять третьим лицам и не маркировать своим товарным знаком Товар СТМ " БИЛЛА/BILLA".

Согласно п. 3.11. Дополнительного соглашения по поставке Товаров СТМ к Договору поставки ЖГИП-ВР-16-150 от 01.06.2016г., расходы на закупку упаковки и упаковочных материалов Поставщик несет самостоятельно. Закупка упаковки и упаковочных материалов осуществляется минимальными партиями , не более чем на два месяца производства Товара. Поставщик обязан поддерживать на своем складе двухмесячный запас упаковки. В случае приостановки поставок Товара Поставщиком по причине отсутствия упаковки/упаковочных материалов, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере установленном п.6.3. Приложения 2.1. к Договору.

Также согласно условиям указанного пункта Договора, в случае расторжения Договора Покупателем по инициативе Покупателя (за исключением обнаружения Покупателем ненадлежащего качества Товара), Покупатель обязуется выкупить нереализованный Товар СТМ" БИЛЛА/BILLA"

Согласно п.3.13 Дополнительного соглашения по поставке Товаров СТМ к Договору поставки №ТИП-ВР-16-150 от 01.06.2016г в случае выведения какого-либо наименования Товара СТМ за рамки Договора или ассортимента Покупателя, Покупатель обязуется уведомить Поставщика за 2 (Два) календарных месяца до выведения какого-либо наименования Товара СТМ за рамки Договора или ассортимента Покупателя. По истечении 2 (двух) месячного срока невыработанная упаковка должна быть выкуплена у Поставщика Покупателем по цене приобретения, либо Покупатель обязан возместить Поставщику документально подтвержденную стоимость упаковки с последующей ее утилизацией Поставщиком.

В целях осуществления поставок в соответствии с условиями заключенного Договора, Поставщик ООО "МилкЭкспресс" за свой счет осуществил закупку упаковки СТМ "БИЛЛА/BILLA" согласно универсальным передаточным документам:

УПД №98 от 19 апреля 2021г. на сумму 470 483, 84 руб. с НДС (стакан с печатью сметана ТМ " БИЛЛА/ BILLA")

УПД №994 от 27 сентября 2021 г. на сумму 48 356, 00 с НДС (крышка аллюм. сметана ТМ " БИЛЛА")

Осенью 2021г. ООО "БИЛЛА" прекратило производить заказ и выборку товаров СТМ "БИЛЛА /BILLA" без каких-либо письменных уведомлений Поставщика, в результате на складе Поставщика образовались остатки упаковки ТМ "БИЛЛА/BILLA" в количестве :

МД Стакан 180г. ФИО1 15% - 13 700 шт

МД Стакан 180г. ФИО1 20% - 25 500 шт

Платинка Сметана 15% BILLA - 9000 шт

Платинка Сметана 20% BILLA - 24 700 шт

Наличие указанных остатков на складе Поставщика на конец марта 2022г. подтверждается Инвентаризационной описью №3 от 25.03.2022г. на конец марта 2022г. (Приложение 4).

Стоимость указанной упаковки согласно УПД №98 от 19 апреля 2021 г, УПД №994 от 27 сентября 2021г., а также в соответствии с данными Инвентаризационной описи №3 от 25.03.2022г составляет:

Стоимость упаковки МД Стакан 180г. ФИО1 15% составляет 13 700 шт * 2 руб.90 коп /1шт = 39 730руб.00 коп.

Стоимость упаковки Стакан 180г. ФИО1 20% составляет: 25 500 шт * 2 руб. 90 коп /1шт = 73 950 руб. 00 коп.

Стоимость упаковки Платинка Сметана 15% B1LLA составляет 9 000 шт * 0 руб 77 коп./1 шт = 6 930 руб.00 коп.

Стоимость упаковки МД Стакан 180г. BILLA Сметана 20% составляет 24 700 шт * 0руб.76коп/1шт = 18 772 руб.00 коп.

Всего 39 730руб.00 коп+73 950 руб. 00 коп+6 930 руб.00 коп+18 772 руб.00 коп = 139 382 руб. 00 коп.

Истец ООО "МилкЭкспресс" в целях урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес Ответчика ООО "БИЛЛА" претензию № 2-1121-МЭ от 26.11.2021г. с требованием осуществить выкуп остатков не израсходованной упаковки.

Указанная претензия была получена Ответчиком 06 декабря 2021г. согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 14118161004775. Однако была оставлена без рассмотрения, а требования Истца о выкупе упаковки СТМ "БИЛЛА/BILLA'' нe удовлетворены Ответчиком до настоящего времени.

01.04.2022г. Ответчик ООО "БИЛЛА" переименован в ООО "Лента-Центр" – указанное изменение зарегистрированы ФНС РФ. 01.04.2022г. запись ГРН №2227702908761 стр.1 Изменение в Уставе Ответчика зарегистрированы ФНС РФ. 01.04.2022г. ГРН №2227702908761 стр. 114 стр.115 выписки ЕГРЮЛ ФНС РФ. При этом ИНН , ОГРН, а также исполнительный орган Ответчика не изменялись.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, иск предъявлен надлежащему Ответчику ООО "Лента-Центр" (прежнее название до 01.04.22г. ООО "БИЛЛА") ИНН <***>, ОГРН <***>.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик ООО "БИЛЛА" не исполнил условий Договора поставки №ТИП-ВР-16-150 от 01.06.2016г. и Дополнительного соглашения о поставке товара СТМ (собственной торговой марки БИЛЛА/BILLA) от 01.06.2016г. т.к.:

не уведомил письменно Истца в соответствии с п. 3.13 Дополнительного соглашения о поставке товара СТМ БИЛЛА/BILLA о выведении из ассортимента или выведения за рамки Договора сметаны 15% и 20% - для производства которой Истцом за собственный счет произведена закупка упаковки;

не выкупил у Истца невыработанную упаковку СТМ БИЛЛА/BILLA по цене ее приобретения в количестве:

МД Стакан 180г. ФИО1 15% - 13 700 шт

МД Стакан 180г. ФИО1 20% - 25 500 шт

Платинка Сметана 15% BILLA - 9000 шт

Платинка Сметана 20% BILLA - 24 700 шт На общую сумму 139 382 руб.

Истец понес расходы на приобретение упаковки последующее ее хранение на собственном складе.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушения (упущенная выгода).

Специальных условий ответственности Покупателя (Ответчика) за не выкуп у Поставщика (Истца) невыработанной упаковки СТМ БИЛЛА/BILLA условиями Договора поставки №ТИП-ВР-16-150 от 01.06.2016г. и Дополнительного соглашения о поставке товара СТМ (собственной торговой марки БИЛЛА/BILLA) от 01.06.2016г. не предусмотрено.

Однако в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В качестве исходной даты для расчета законных % ст. 395 ГК РФ. на удерживаемые Ответчиком денежные средства в размере стоимости не выкупленной у Истца упаковки СТМ БИЛЛА/BILLA , в приводимом расчете Истец использует дату 26 ноября 2021г. (дата истечения 2-ух месячного срока выкупа упаковки п.3.13. Дополнительного . соглашения о поставке товара СТМ БИЛЛА/BILLA от 01.06.2016г. Датой на которую приводится расчет является дата подготовки настоящего искового заявления 29 марта 2022г. Просрочка составляет 124 календарных дня.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: Общая сумма исковых требований (цена иска) = 139 382 руб. 00 коп + 5 304 руб. 15 коп. = 144 686 руб. 15 коп.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан достоверным. Начисление пени произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.

Судом также рассмотрены и проверены все доводы ответчика, однако они не опровергают установленные судом фактические обстоятельства и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 101-102, 106, 110, 112, 307-310, 395, 432, 454, 457, 486, 506, 516, 401, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Лента-Центр" в пользу ООО "Милкэкспресс" денежные средства в размере 139 382 руб., проценты в размере 5 304 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 339 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья:

О.В. Сизова