Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А63-13501/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13501/2020
г. Ставрополь
21 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик региональная производственно-строительная компания», ст. Ессентукская Ставропольского края, ОГРН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье МВ», Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 1570 за период с 01.03.2020 по 30.04.2020, при участии представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от 29.01.2021, представителя истца с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания – ФИО2 по доверенности от 28.12.2021, в отсутствие третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Специализированный застройщик региональная производственно-строительная компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 1570 за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 155 488,04 руб. (измененные требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору ресурсонабжения.

В судебном заседании истец заявил ходатайства об отложении судебного разбирательства, об объявлении перерыва для полного выполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2021 по делу № А63-13501/2020 (представления актуальной полной схемы расположения узлов учета, точек присоединения, границ эксплуатационной ответственности ответчика, ООО «Комфортное жилье МВ» и других абонентов и др.).

ООО «Комфортное жилье МВ» (третье лицо), извещенное надлежащим образом, не явилось.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.

Арбитражный суд, учитывая возражения ответчика, общий срок рассмотрения дела (более 7 месяцев), поведение истца, полагает, что лицам, участвующим в деле, было предоставлено достаточно времени для реализации своих прав и обязанностей, процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют, ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, об объявлении перерыва в судебном заседании следует отклонить.

Истец поддержал иск полностью, пояснив, что расчет объема поставленного ресурса соответствует условиям договора, оплату долга ответчик не произвел. В связи с чем истец просил суд иск удовлетворить полностью.

Ответчик иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, указав, что у ответчика отсутствуют договорные отношения на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению с абонентами истца, которые подключены к сетям ответчика, отсутствуют договоры на поставку либо транспортировку воды. Истец, злоупотребляя своим доминирующим положением, не представил полную, актуальную схему водоснабжения объектов, установленных за точкой подключения ООО «Специализированный застройщик региональная производственно-строительная компания», в которой установлен общий прибор учета, т.е. на которые истцом также подается ресурс, однако не производится вычет поставленного ресурса по показаниям приборов учета таких абонентов. Полная информация о количестве точек присоединения абонентов и приборов учета не представлена. Установленный договором порядок определения объема поставленного ресурса не соответствует реальному расположению узлов учета, мест отбора проб, водомерных узлов третьих лиц, которые расположены не на границе эксплуатационной ответственности, а за ее пределами, на территории МКД, в колодцах и т.п. Спорный объект ответчика не является строящимся объектом, а представляет собой котельную, которая не потребляет на какие-либо нужды воду, а только производит подогрев воды (отсутствуют технологические потери, вода не сливается, возвращается третьим лицам). Потребителем является МКД, находящийся в управлении «Комфортное жилье МВ», в связи с чем установление контрольного прибора учета нецелесообразно, поскольку ответчик фактически не является потребителем ресурса. Ответчик имеет признаки транзитной организации. Истцом не раскрыт технологический порядок разделения воды на горячую и холодную – на границе эксплуатационной ответственности или в местах установки водомерных узлов. Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 1570 действует между сторонами с целью осуществления в будущем ответчиком строительства другого многоквартирного дома для подключения его через существующую водопроводную сеть (снижение административных процедур для получения разрешения на строительство и т.п.), в связи с чем предшествующие периоды ответчик допускал возможность оплаты ресурса, который фактически не потреблял, в разумных пределах. Допустимые доказательства наличия долга отсутствуют, ответчик просил суд в иске отказать полностью.

Третье лицо в отзыве на иск указало на правомерность требований истца и просило суд их удовлетворить.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01 января 2014 года между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства, ОВКХ) и ответчиком (абонент) был заключен единый договор № 1570 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с пунктом 1 которого ОВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточным вод абонента, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно условиям договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 14.07.2017 сторонами изменено наименование объекта «Многоквартирный жилой дом» (<...>) на объект «Строительство котельной жилого комплекса по ул. Пушкина, 54, в г. Минеральные Воды». Пункт 20 договора изложен в следующей редакции: «Количество поданной холодной воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям прибора учета, установленного в точке присоединения к центральному водопроводу, за вычетом количества холодной воды, поданной для нужд многоквартирного жилого дома (г. Минеральные Воды, ул. Пушкина, корпус 1 секции 1А, 1Б, 1В)».

Из пункта 20 договора в редакции дополнительных соглашений № 4 от 11.01.2019 и представленных истцом документов следует, что количество поданной холодной воды и принятых ОВКХ сточных вод по объекту «Магазин» (нежилое здание), расположенный по адресу: <...>, определяется как разность объема холодной воды, учтенной прибором учета холодной воды СГВ-15, установленного на врезке, и приборов учета других абонентов по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1409 от 10.01.2019, заключенному между истцом и ФИО3, по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2449 от 11.01.2019, заключенному между истцом и ФИО4, по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2450 от 11.01.2019, заключенному между истцом и ООО «Ставропольские городские аптеки 4», установленных в помещениях, входящих в состав строения объекта «Магазин».

Дополнительными соглашениями № 5-7 от 19.02.2019, 12.07.2019, 11.09.2019 стороны изложили пункт 20 договора в дополнив его: «Количество поданной холодной воды и принятых ОВКХ сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям прибора учета, установленного в точке присоединения к центральному водопроводу за вычетом количества холодной воды, поданной для нужд многоквартирного жилого дома (<...>, секция 1А, 1Б, 1В) и учтенной приборами учета холодной воды ООО «Комфортное жилье МВ».

Из анализа указанных дополнительных соглашений следует, что стороны дополняли в пункт 20 договора сведениями о других абонентах истца, подключенных к сетям ответчика, из чего следует, что количество поданной холодной воды и принятых ОВКХ сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям прибора учета ответчика, установленного в точке присоединения к центральному водопроводу за вычетом количества холодной воды, поданной и учтенной приборами учета других абонентов: по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1409 от 10.01.2019, заключенному между истцом и ФИО3, по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2449 от 11.01.2019, заключенному между истцом и ФИО4, по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2450 от 11.01.2019, заключенному между истцом и ООО «Ставропольские городские аптеки 4», по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2451 от 19.02.2019, заключенному между истцом и ФИО5, по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2456 от 12.07.2019, заключенному между истцом и ИП ФИО6, и др. установленных в помещениях, входящих в состав строения объекта «Магазин», а также за вычетом количества холодной воды, поданной для нужд многоквартирного жилого дома (<...>, секция 1А, 1Б, 1В) и учтенной приборами учета холодной воды ООО «Комфортное жилье МВ».

В точке подключения водопроводно-канализационных сетей ответчика к водопроводным сетям истца 26 июля 2019 года был установлен счетчик воды ВСХН-100, заводской номер 12539206, свидетельство о поверке № 15133, что подтверждается актом допуска узла учета к эксплуатации № 000772.

При этом в соответствии с договором единого холодного водоснабжения и водоотведения № 2368 от 01.06.2018, заключенному между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и ООО «Комфортное жилье МВ», границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем ОВКХ и ООО «Комфортное жилье МВ» является точка подключения канализационного выпуска абонента к канализационным сетям ОВКХ, проходящим по ул. Кнышевского г. Минеральные Воды в сторону перрона железнодорожного вокзала.

Однако согласно схеме расположениям узлов учета и мест отбора проб воды водомерные узлы на секции А – ОСВУ-25 № 306103271, секции Б – ОСВУ -25 № 306103270, секции В – ОСВУ-25 № 306103269, многоквартирного жилого дома № 54 по ул. Пушкина г. Минеральный Воды расположены не на границе эксплуатационной ответственности, а за ее пределами на территории данного МКД.

Истец в нарушение порядка определения количества поставленного ресурса, установленного пунктом 20 единого договора № 1570 в редакции всех дополнительных соглашений к нему произвел расчет потребленного ответчиком ресурса за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 по показаниям прибора учета ВСХН № 12539206 за вычетом показаний приборов учета только ООО «Комфортное жилье МВ» ОСВУ-25 № 306103271, ОСВУ -25 № 306103270, ОСВУ-25 № 306103269, которые расположены вне точки подключения сетей МКД к сетям истца,: а именно за март 2020 г. - 1 843 куб.м на сумму 157 488,04 руб., за апрель 2020 г. -527 куб.м. на сумму 45 033,2 руб., всего на сумму 202 521,24 руб.

В подтверждении указанного объема истец представил в материалы дела счета на оплату, счета-фактуры, односторонние акты об оказании услуг за указанный период, выписку из журнала принятия показаний, справку о наличии задолженности, маршрутный лист, акты обследований показаний приборов учета третьего лица и др.

С учетом произведенных взаимных расчетов сумма долга за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 определена истцом в размере 155 488,04 руб.

Ответчик оставил претензию истца от 18.09.2020 об уплате задолженности без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) определены субъекты, действующие в сфере водоснабжения и водоотведения: абонент; гарантирующая организация; организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение; организация, осуществляющая горячее водоснабжение.

Закон № 416-ФЗ и Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), не содержат понятия «субабонент».

Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» (далее - типовые договоры).

Типовые договоры также не содержат понятие «субабонент».

Согласно пункту 1 стати 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Закона № 416-ФЗ гарантирующая организация - это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных названным Законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В пункте 1 статьи 2 указанного Закона определено, что абонент - это юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор водоснабжения и водоотведения. Под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (пункт 2 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 2 Правил № 644 транзитная организация - организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

В соответствии с пунктом 54 Правил № 644 местом исполнения обязательств транзитной организации является точка на границе эксплуатационной ответственности такой организации по канализационным сетям этой организации с абонентом, иной транзитной организацией или организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией), если иное не предусмотрено договором по транспортировке сточных вод.

Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ установлено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно части 5 статьи 7 данного Закона абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией. В силу части 5 статьи 17 этого же Закона договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с типовым договором по транспортировке сточных вод, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Участвующим в деле лицами не оспаривается тот факт, истец в отсутствие договора по транспортировке эксплуатирует сети ответчика для оказания услуг по водоснабжению и водоотведению другим потребителям (абонентам), в том числе в МКД по адресу: <...>, секция 1А, 1Б, 1В, абонентами, расположенным на объекте «Магазин» по адресу: <...>, с которыми у ответчика отсутствуют договорные правоотношения.

В пункте 1 Типового договора по транспортировке сточных вод, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, предусмотрено, что транзитная организация, транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Из системного анализа приведенных положений норм материального права следует, что, во-первых, водоотведение должно осуществляться только на основании договоров между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства, во-вторых, договор по транспортировке сточных вод производен от договора на водоотведение между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства, опосредует отношения между указанными лицами, поскольку гарантирующая организация водопроводно-канализационного хозяйства для исполнения обязательств по договору водоотведения привлекает транзитную организацию, по сетям которой сточные воды поступают названной гарантирующей организации, в том числе возлагает на нее отдельные функции по контролю за соблюдением абонентами требований по качеству и количеству стоков.

В абзаце 2 пункта 36 (1) Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), указано, что, в случаях, когда объект абонента не присоединен непосредственно к водопроводным и (или) канализационным сетям организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, копия уведомления о выполнении условий подключения (технологического присоединения), направленного в организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение, направляется ею для сведения в транзитную организацию, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой присоединен объект абонента.

В целях контроля объемов поданной (полученной) воды, тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, либо абонент или транзитная организация вправе использовать контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны об использовании таких приборов учета.

Контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод устанавливаются на сетях организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, транзитной организации или абонента в местах, позволяющих обеспечить коммерческий учет подаваемой абоненту воды, тепловой энергии в составе горячей воды и принимаемых сточных вод.

В случае различия показаний контрольных (параллельных) приборов учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод и основных приборов учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод более чем на погрешность измерения таких приборов учета за период, составляющий не менее одного расчетного месяца, лицо, установившее контрольный (параллельный) прибор учета, может потребовать у другой стороны проведения внеочередной поверки эксплуатируемого этой стороной прибора учета. Показания контрольного (параллельного) прибора учета используются в целях коммерческого учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод на период неисправности, поверки основного прибора учета, а также в случае нарушения сроков предоставления показаний приборов учета.

Из пояснений участвующих в деле лиц и представленных доказательств следует, что ответчик обладает признаками транзитной организации. Поставка коммунального ресурса производится по адресу ответчика: <...>, в, строение 1, для котельной, обслуживающей многоквартирный жилой дом, находящий у управлении ООО «Комфортное жилье МВ». Здание котельной находится в собственности ответчика и было передано во временное пользование ООО «Комфортное жилье МВ» по договору аренды недвижимости и оборудования от 01.09.2019.

Спорный объект ответчика не является строящимся объектом, а представляет собой котельную, которая не потребляет на какие-либо нужды воду, а только производит подогрев воды (отсутствуют технологические потери, вода не сливается, возвращается третьим лицам). Потребителем является МКД, находящийся в управлении «Комфортное жилье МВ», в связи с чем установление контрольного прибора учета нецелесообразно, поскольку ответчик фактически не является потребителем ресурса.

Согласно пункту 7 статьи 13 Закона № 416-ФЗ местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Закона № 416-ФЗ местом исполнения обязательств транзитной организации является точка на границе эксплуатационной ответственности этой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке горячей или холодной воды.

В силу пункта 7 статьи 12 Закона № 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны по требованию гарантирующей организации, с которой заключены договоры, при наличии технической возможности оборудовать приборами учета воды точки присоединения к другим водопроводным сетям, входящим в централизованную систему холодного водоснабжения и (или) водоотведения, создать места отбора проб воды и обеспечить доступ представителям указанной гарантирующей организации или по ее указанию представителям иной организации к таким приборам учета и местам отбора проб воды.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В материалах дела отсутствует полная, актуальная схема водоснабжения объектов ответчика и третьих лиц, на которые истцом подается ресурс и определяется количество поставленного ресурса по показаниям прибора учета за вычетом количества холодной воды, поданной и учтенной приборами учета других абонентов: по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1409 от 10.01.2019, заключенному между истцом и ФИО3, по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2449 от 11.01.2019, заключенному между истцом и ФИО4, по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2450 от 11.01.2019, заключенному между истцом и ООО «Ставропольские городские аптеки 4», по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2451 от 19.02.2019, заключенному между истцом и ФИО5, по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2456 от 12.07.2019, заключенному между истцом и ИП ФИО6, и др. установленных в помещениях, входящих в состав строения объекта «Магазин», а также за вычетом количества холодной воды, поданной для нужд многоквартирного жилого дома (<...>, секция 1А, 1Б, 1В) и учтенной приборами учета холодной воды ООО «Комфортное жилье МВ».

Истец в ходе судебного разбирательства подтвердил, что производит расчет задолженности только за вычетом ресурса, потребленного по показаниям приборов учета ООО «Комфортное жилье МВ» ОСВУ-25 № 306103271, ОСВУ -25 № 306103270, ОСВУ-25 № 306103269, что неправомерно.

Расчет истца не соответствует условиям пункта 20 договора № 1570 в редакции дополнительных соглашений к нему, в связи с чем истец фактически выставляет ответчику объем ресурса потребленный третьими лицами.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Истец производит расчет объема и стоимости поставленного ответчику ресурса с нарушением условий договора и норм действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал, что представленные в материалы дела односторонние документы учета объема поставленного ответчику коммунального ресурса отражают имевшие место факты хозяйственной жизни сторон по договору №1570 в период 01.03.2020 по 30.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что истец не доказал наличие у ответчика неисполненных обязательств по оплате поставленного ресурса, наличие просрочки по оплате в период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в количестве 2 370 куб.м на сумму 202 521,24 руб., а также обоснованность выставления ответчику объема оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 1570 за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 155 488,04 руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу, поведение истца (выставление счетов на оплату с нарушение условий договора об определении количества поставленного ресурса за вычетом ресурса, потреблённого не всеми абонентами) свидетельствуют о том, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» очевидно злоупотребило своим доминирующим положением на рынке оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в правоотношениях с ООО «Специализированный застройщик региональная производственно-строительная компания».

Таким образом, в удовлетворении иска ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» следует отказать полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Поскольку истец в ходе судебного разбирательства добровольно уменьшил сумму иска, то истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 385 руб.

Руководствуясь статьями 1, 5, 8, 10, 426, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, об объявлении перерыва в судебном заседании отклонить.

В иске отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, из федерального бюджета уплаченную госпошлину на основании платежного поручения от 13.07.2020 № 34789 в размере 1 385 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов