Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А10-3198/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3198/2017
15 ноября 2017 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304032623000113, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Строительная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 238 729 руб. 24 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – предприниматель,

от ответчика: не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Строительная Компания" о взыскании 1 238 729 руб. 24 коп. – суммы долга по договору.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги. Сумма долга истца составила 1 238 729 руб. 24 коп. Сторонами подписан акт сверки. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В качестве правового обоснования иска сослался на ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (определения направлены по юридическому адресу).

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления направлено заказным письмом с уведомлением (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнем известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

Риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в данном случае несет ответчик (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании основного долга по оплате за услуги по перевозке грунта, смеси и щебня.

Как следует из материалов дела, 18.08.2016 между ответчиком – ООО «Транспортная строительная компания» (заказчик) и истцом – ИП ФИО2 (исполнитель), заключен договор от 18.08.2016 на перевозку груза автомобильным транспортом, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги, связанные с перевозкой грунта, а/бетонной смеси, щебня автосамосвалами грузоподъемностью 30,0 тонн, а заказчик обязуется оплатить данные услуги (п. 1.1 договора).

Перевозки грузов выполняются исполнителем на основании заявок заказчика (п. 2.1 договора).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании счета исполнителя (п. 4.1 договора).

Пунктом 4.3. договора стороны установили, что стоимость услуг устанавливается без НДС в размере 3,80 руб. тонна/км.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Таким образом, в силу статей 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, на исполнителе лежит обязанность по оказанию услуг.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что истец оказал услуги ответчику по перевозке грунта, асфальто-бетонной смеси, щебня на сумму 1 657 567,24 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актами №1 от 01.09.2016, №2 от 16.09.2016, №3 от 01.10.2016, №4 от 16.10.2016, №5 от 01.11.2016.

За период выполнения указанных работ на условиях взаимозачета производилась заправка автомобилей истца дизельным топливом ответчика, в связи с чем, последним были выставлены счета-фактуры на общую сумму 218 828 руб. (л.д 22-24).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец оказал услуги ответчику во исполнение условий договора, на общую сумму 1 657 567,24 руб.

Ответчиком была частично произведена оплаты суммы долга в размере 200 000 руб.

Сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов, который был подписан без замечаний и скреплен печатями.

Сумма долга составила 1 238 729,24 руб.

Ответчику была направлена претензия от 15.05.2017 с предложением оплаты долга в сумме 1 238 729,24 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик доказательств погашения суммы долга не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения по заявленному иску в арбитражный суд не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, задолженность в размере 1 238 729,24 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 25 387 руб. суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304032623000113, ИНН <***>) по делу №А10-3198/2017 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Строительная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304032623000113, ИНН <***>) 1 238 729 руб. 24 коп. – сумму долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Строительная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доходы федерального бюджета 25 387 руб. – государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Е.М. Аюшеева