Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-303534/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-303534/19-95-360
г. Москва
03 февраля 2020 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Металл» о признании ООО «ТД «ПОКОВКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), в судебное заседание явились: от должника - не явился, извещён;

от заявителя – не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 18.11.2019 в электронном виде поступило заявление ООО «Металл» о признании ООО «ТД «ПОКОВКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что в материалы дела заявителя поступили сведения, согласно которым у ООО «ТД «ПОКОВКА» имеются признаки отсутствующего должника.

Судом также установлено, что должник имеет задолженность перед заявителем в размере 2 238 104 руб.

Данные требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2018 по делу № А40-33499/18, исполнительным листом и иными материалами дела.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования заявителя соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона, то есть составляют более 300 000 руб., не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Как закреплено в ст. 227 Закона, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как отражено в ст. 230 Закона, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как видно из представленных в материалы дела документов, должник не представлял налоговому органу документов отчётности и не осуществлял операций по банковским счетам в течение двенадцати месяцев, в связи с чем в отношении должника регистрирующим органом было принято решение от 18.12.2019 об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Имеются решения налоговых органов о частичном или полном приостановлении операций по некоторым счетам должника.

При указанных обстоятельствах, суд, на основании ст. 227 Закона, посчитал возможным в соответствии с Законом ввести в отношении должника – ООО «ТД «ПОКОВКА» – процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.

САМРО «ААУ» представила кандидатуру ФИО1 (ИНН <***>) для утверждения его конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона.

Поскольку кандидатура ФИО1 представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации СРО соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, суд посчитал возможным утвердить его конкурсным управляющим должника ООО «ТД «ПОКОВКА».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ООО «ТД «ПОКОВКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ТД «ПОКОВКА» конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «ТД «ПОКОВКА» в пользу ООО «Металл» в счет уплаты государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) руб.

Включить в третью очередь реестра требований ООО «ТД «ПОКОВКА» требования ООО «Металл» в размере 2 238 104 руб., из которых 213 376 руб. – пени, которые в реестре учитывать отдельно.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТД «ПОКОВКА» ФИО1 (ИНН <***>), члена САМРО «ААУ», с вознаграждением, установленным Законом.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07.08.2020 в 11 ч 20 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 <...>, зал 8014, 8 этаж.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Свирин