Решение от 3 мая 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-47814/2025
г. Новосибирск
04 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2026

Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2026

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная распределительно-сетевая компания-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1. акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск,

2. ФИО1

об обязании восстановить передачу электрической энергии надлежащего качества, о взыскании астрента,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 12.09.2023, ответчика ФИО3 по доверенности от 16.09.2025,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Региональные электрические сети" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная распределительно-сетевая компания-Сибирь" об обязании ответчика с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по устранению причин отклонения параметров качества электрической энергии и обеспечить переток электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении точки поставки: НСО, СНТ Олимпиец, д.п. Кудряшовский, ул. Мичурина 28, представить протокол непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, в заключении которого должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах, взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта в установленный им срок, начиная со дня, следующего за последним днем срока, установленного судебным актом и до момента фактического исполнения:

-за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 10 000,00 руб.,

-за вторую неделю неисполнения судебного акта в размере 20 000,00 руб.,

-за третью и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 30000,00 руб.;


Истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора о передаче потребителям электрической энергии надлежащего качества.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на восстановление им качества передаваемой электрической энергии в отношении спорной точки поставки.

Третье лицо – АО «Новосибирскэнергосбыт» - пояснило, что в рамках работы по обращению потребителя ФИО1 с жалобой на ненадлежащее качество электроэнергии в точке поставки по адресу: Новосибирская область, СНТ Олимпиец, д.п. Кудряшовский, ул. Мичурина, д. 28, от сетевой организации АО «РЭС поступил ответ № РЭС-16-3/893 от 02.02.2026 г., из которого следует, что в настоящее время уровень напряжения в спорной точке поставки соответствует нормативным требованиям, что подтверждается прилагаемым суточным замером, проведенным ООО «НРСК-Сибирь», нарушений качества электрической энергии не зафиксировано. При оказании гарантирующим поставщиком обратной связи потребителю, последний подтвердил, что в настоящее время жалобы на качество электрической энергии у него отсутствуют.

Третье лицо –ФИО1 – пояснений по обстоятельствам дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска:

АО «РЭС» является системообразующей территориальной сетевой организацией Новосибирской области, оказывающей гарантирующему поставщику - АО «Новосибирскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30,06.2011 № 2081 (далее - договор № 2081), предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии от точек приема до точек присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Во исполнение принятого на себя обязательства перед гарантирующим поставщиком, между АО «РЭС» и ООО «НРСК-Сибирь» заключен договор № УЭ-а-69-20-001715 от 06.10.2020г. на оказание услуг по передаче электрической энергии и оформлен акт разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства и эксплуатационной ответственности, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.3.1. договора № УЭ-а-69-20-01715 ответчик обязуется осуществлять передачу электрической энергии с соблюдением требований нормативных документов к надежности и качеству подачи электроэнергии. Качество передаваемой электрической энергии должно соответствовать требованиям, установленным регламентирующими техническими документами и государственными стандартами.

В соответствии с п. 4.3.2 договора № УЭ-а-69-20-01715 Ответчик обязан поддерживать уровень напряжения на границах раздела балансовой принадлежности в пределах от минимально до максимально допустимой величины, обеспечивающей на границе разграничения с электрическими сетями потребителей, АО «РЭС», прочих сетевых организаций, уровень напряжения, соответствующий требованиям нормативно-технической документации.

В адрес АО «Новосибирскэнергосбыт» поступила претензия потребителя ФИО1 с жалобой на ненадлежащее качество электроэнергии (низкий уровень напряжения в сети электроснабжения дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, СНТ Олимпиец, д.п. Кудряшовский, ул. Мичурина, д. 28).

22.09.2025 в адрес АО «РЭС» от АО «Новосибирскэнергосбыт» поступило письмо (№ 22.09.2025 № 30277/2025) о необходимости проведении замеров уровня напряжения по обращению потребителя с жалобой на перепады напряжения и принятии мер по приведению качества электрической энергии в соответствие с нормативными требованиями.

Запрос о проверке качества электрической энергии был в установленном порядке направлен в адрес собственника электрических сетей (ООО «НРСК-Сибирь») для рассмотрения по существу (исх. № РЭС-16/9507 от 30.09.2025), о чем сообщено в АО «Новосибирскэнергосбыт».

От ООО «НРСК-СИБИРЬ» поступил ответ (исх. №исх-162-НРСК/ПСК от 22.10.2025г.) о том, сетевой организацией выполнен замер уровня напряжения, по результатам которого он не соответствует требованиям ГОСТ. Сетевой организацией запланированы мероприятия по восстановлению участка электрических сетей в рамках инвестиционной программы 2025г.-2030г.

Арбитражным судом Новосибирской области рассмотрено дело № А45-31176/2025 по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к АО «РЭС» об обязании восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 33073¬2014 в том числе в отношении точки поставки: Новосибирская область, СНТ Олимпиец, д.п. Кудряшовский, ул. Мичурина, д. 28. Решением от 16.11.2025 требования АО «Новосибирскэнергосбыт» удовлетворены.

ООО «НРСК-СИБИРЬ» пояснило, что в октябре 2025 дополнительно к ранее проведенному суточному замеру от 15-16 сентября 2025, провело в отношении объекта энергоснабжения по адресу НСО, СНТ «Олимпиец», д.п. Кудряшовский, ул. Мичурина, 28, семидневный замер показателей качества электрической энергии (далее - ПКЭЭ), а также замер фактической мощности.

По итогам проведенных замеров были составлены протокол проведения замеров ПКЭЭ за 09-16.10.2205 и акты проверки пробора учета от 09.10.2025 и 16.10.2025. В результате было зафиксировано превышение максимальной мощности, установленной документами о технологическом присоединении, которая составляет 4 кВт.

Как следует из актов проверки приборов учета у потребителя по адресу НСО, СНТ «Олимпиец», д.п. Кудряшовский, ул. Мичурина, 28, фактическая мощность составляла: 09.10.2025 - 5,16 кВт, 16.10.2025 - 4,26 кВт (раздел 1.2. акта проверки прибора учета). Протоколом семидневных замеров было зафиксировано отклонение от ПКЭЭ с учетом превышения потребителем максимальной мощности.

Согласно замерам ПКЭЭ от 22-23.09.2025 и 15-16.01.2026 при потреблении мощности в пределах максимально разрешенной показатели качества электрической энергии находятся в пределах допустимых значений по ГОСТ-32144-2013.

Ответчик также пояснил, что в письме ООО «НРСК-СИБИРЬ» № 162-НРСК\ПСК от 22.10.2025, на которое ссылается Истец, содержится неполная информация о проведенных 09-16.10.2025 замерах. В письме не была представлена информация о проведенных замерах фактической мощности и об установлении факта превышения фактической мощности над максимальной мощностью, а также не были приложены акты проверки прибора учета, в которых были зафиксированы факты превышения максимальной мощности. Ответчик полагает, что данное ошибочное письмо не может считаться доказательством нарушения с его стороны обязательств по договору № УЭ-а-69-20-001715 от 06.10.2020г. на оказание услуг по передаче электрической энергии, при наличии иных доказательств, подтверждающих обеспечение им передачи электрической энергии надлежащего качества в точке поставки по адресу НСО, СНТ «Олимпиец», д.п. Кудряшовский, ул. Мичурина, 28 в пределах значений максимальной мощности.

После предъявления настоящего иска ООО «НРСК-СИБИРЬ» повторно провело замеры показателей качества электрической энергии (далее - ПКЭЭ) в отношении объекта энергоснабжения по адресу НСО, СНТ «Олимпиец», д.п. Кудряшовский, ул. Мичурина, 28.

Согласно протоколу суточных замеров показателей качества за 15-16.01.2026 и актов проверки прибора учета № 15012026-61 от 15.01.2026 и акта проверки прибора учета № № 16012026-61 от 16.01.2026 потребляемая мощность не превышала разрешенную мощность, и показатели качества электрической энергии находятся в пределах допустимых значений по ГОСТ-32144-2013.

На основании изложенного, учитывая, что сам ответчик подтвердил, что в письме от 22.10.2025 содержится неполная информация о восстановлении качества электрической энергии, а судебным решением от 16.11.2025 по делу № А45-31176/2025 установлено несоответствие качества электрической энергии в спорной точке поставки требованиям нормативных актов, суд приходит к выводу о восстановлении качества электрической энергии ответчиком в спорной точке поставки после подачи настоящего иска в суд 29.12.2025 г., о чем свидетельствуют протоколы замеров и акт проверки прибора учета от 15.01.2026.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные правовые нормы и разъяснения в совокупности и взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. В этой связи при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.

В рассматриваемом случае ответчиком восстановлено качество передаваемой электрической энергии после подачи иска в суд, следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная распределительно-сетевая компания-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск расходы по государственной пошлине в размере 50000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова