Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А32-24464/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-24464/2022

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 28.12.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТитанСтройСервисКраснодар» (ИНН <***>), г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСпецСтрой» (ИНН <***>), Алтайский край, г. Барнаул о взыскании 3 086 881,72 рублей задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТитанСтройСервисКраснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСпецСтрой» о взыскании 3 086 881,72 рублей задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ. Направленная в адрес ответчика по юридическому адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен было организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Ответчик в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик иск по существу и сумме не оспорил, отзыв и возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.01.2021 между ООО «ТитанСтройСервисКраснодар» (далее – субподрядчик) и ООО «АлтайСпецСтрой» (далее – подрядчик) был заключен договор субподряда № 1/21 (далее – договор), по условиям которого подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами и средствами из собственного материала и оборудования работы по монтажу слаботочных систем (в т.ч. 17059-ПБ.ПС. 17059-1-АК, 17Q59-CC, 17059- СКС. 17059- ЛВС, 17059-СОТ, СТСиСКУД, 17059- РТ, 17059-1-ГИТ:АГПТ) на объекте: «Общеобразовательная школа на 1100 мест в пос. Знаменский - пос. Зеленопольский в г. Краснодаре. II этап» в соответствии с действующими ГОСТ, СНиП, проектной документацией, Приложением № 1 к договору и передать результат выполненных работ Подрядчику по актам фактически выполненных работ, а Подрядчик обязуется принять результат работ надлежащего качества и произвести оплату в объеме, порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ составляет 25 700 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора, оплата производится перечислением на расчетный счет Субподрядчика за фактически выполненные работы, в соответствии с актами выполненных работ, течении 10 банковских дней после сдачи-приема объемов выполненных работ по договору и подписанием актов выполненных работ технадзором и директором ООО «АлтайСпецСтрой» ФИО1

Порядок оплаты: предоплата по согласованию сторон, но не более 90% стоимости работ.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора, субподрядчик обязан выполнить все работы в соответствии с ГоСТ и СНиП, Проектной документацией 17059- ПБ.ПС, 17059-1-АК, 17059 - СС, 17059- СКС, 17059-ЛВС, 17059-СОТ, СТСиСКУД, 17059- РТ, 17059-1- ГПТ;АГПТ в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Приложением № 1 и сдать работы Подрядчику в состоянии, соответствующем условиям п. 1.1. настоящего Договора.

В пункте 1.2 договора, стороны согласовали, что окончательный срок выполнения работ до 30.06.2021.

Истец принятые на себя договорные обязательства по договору субподряда исполнил в полном объеме, всего на сумму 25 686 881,72 руб., что подтверждается представленными в материалы дела следующими документальными доказательствами: справка по форме КС3 № 1 от 17.05.2021 на сумму 18 151 340,54 руб., акт о приемке по форме КС2 № 1 от 17.05.2021 на сумму 1 299 224,39 руб., акт о приемке по форме КС2 № 1 от 17.05.2021 на сумму 3 100 023,88 руб., акт о приемке по форме КС2 № 1 от17.05.2021 на сумму 578 863,12 руб., акт о приемке по форме КС2 № 1 от 17.05.2021 на сумму 292 869,54 руб., акт о приемке по форме КС2 № 1 от 17.05.2021 на сумму 3 949 144,43 руб., акт о приемке по форме КС2 № 1 от 17.05.2021 на сумму 1 100 000 руб., акт о приемке по форме КС2 № 1 от 17.05.2021 на сумму 2 789 060,57 руб., акт о приемке по форме КС2 № 1 от 17.05.2021 на сумму 5 042 154,51 руб., справкой по форме КС3 № 2 от 05.08.2021 на общую сумму 7 535 541,18 руб., акт о приемке по форме КС2 № 10 от 05.08.2021 на сумму 605 172,62 руб., акт о приемке по форме КС2 № 11 от 05.08.2021 на сумму 2 821 845,39 руб., акт о приемке по форме КС2 № 9 от 05.08.2021 на сумму 893 460,83 руб., акт о приемке по форме КС2 № 12 от 05.08.2021 на сумму 711 939,43 руб., акт о приемке по форме КС2 № 13 от 05.08.2021 на сумму 1 060 855,57руб., акт о приемке по форме КС2 № 14 от 05.08.2021 на сумму 427 130,46 руб., акт о приемке по форме КС2 № 15 от 05.08.2021 на сумму 981 136,88 руб., акт о приемке по форме КС2 № 16 от 05.08.2021 на сумму 34 000 руб.

Ответчик, принятые на себя договорные обязательства в части оплаты работ исполнил не в полном объеме, произвел частичную оплату на общую сумму 22 600 000 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 3 086 881,72 руб.

Указанная задолженность подтверждается двусторонне подписанным актом сверки расчетов по договору между истцом и ответчиком, в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность в размере 3 086 881,72 руб.

Истец в адрес ответчика направлял претензию, с требованием погасить имеющуюся у него задолженность.

Уклонение ответчика от исполнения требований изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями ст.ст.740 –759 ГК РФ о договоре строительного подряда.

По правилам ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

По смыслу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что спора между сторонами о фактическом выполнении работ по двум договорам отсутствует, не претензий заказчика по качеству выполненных работ. Работы выполнены.

Материалами настоящего дела подтверждается, что фактически выполненные истцом работы, приняты ответчиком в полном объеме, следовательно, подлежат оплате.

Поскольку доказательства оплаты работ не представлены, требование о взыскании 3 086 881,72 руб. долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЛТАЙСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 656006, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БАРНАУЛ, МАЛАХОВА УЛ., Д. 154, ОФИС 11) в пользу ООО «ТИТАНСТРОЙСЕРВИСКРАСНОДАР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350028, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ГЕРОЯ ФИО2 <...>) 3 086 881,72 рублей задолженности по договору, а также 38434 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина