Решение от 26 января 2022 г. по делу № А76-22129/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76- 22129/2021
26 января 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена19 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2022 года


Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607, дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МетМашУфалей" к Обществу с ограниченной ответственностью Лысьвенский завод тяжелого электрического машиностроения "Привод" о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "МетМашУфалей" к Обществу с ограниченной ответственностью Лысьвенский завод тяжелого электрического машиностроения "Привод" о взыскании задолженности по договору поставки от 13.04.2020 года № 195/511 / 9-15-36-20 в размере 3 343 799 руб., 476 106, 50 руб. за период с 08.10.2020 до 19.01.2022 (с учетом уточнений от 18.01.2022).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между ООО «МетМашУфалей» (Истец, Поставщик) и ООО «Электротяжмаш-Привод» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 195/511/9-15-36-20 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, стоимость, сроки и порядок оплаты, сроки и порядок поставки которого определяются в спецификациях.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 20.04.2020 года к Договору (далее – Спецификация) Поставщик обязался поставить следующий товар:

1)Вал ротора (заготовка), ч.8ВЖ.200 220 ЗГ, в количестве 6 (шесть) штук по цене 515 100,00 рублей за штуку, в том числе НДС 20% (заказ № 792279);

2) Вал ротора (заготовка), ч.8ВЖ.200 220-01 ЗГ, в количестве 3 (три) штуки по цене 522 099,60 рублей за штуку, в том числе НДС 20% (заказ № 789722);

3)Вал ротора (заготовка), ч.8ВЖ.200 220-02 ЗГ, в количестве 3 (три) штуки по цене 560 499,60 рублей за штуку, в том числе НДС 20% (заказ № 789738А).

В соответствии с п.3 Спецификации поставка Товара осуществляется самовывозом Покупателем со склада Поставщика. Согласно п.5 Спецификации оплата Товара производится следующим образом: предоплата в размере 25% от суммы спецификации – в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации; окончательный расчет – 75% от стоимости готового к отгрузке Товара – в течение 5 банковских дней с момента получения уведомления о готовности Товара к отгрузке.

30.09.2020 года в адрес ответчика направлено уведомление № 2/4666 о готовности к отгрузке 6 (шесть) единиц Товара, в том числе:

- по заказу № 792279 – в количестве 4 (четыре) штуки на сумму 2 060 400,00 рублей, в том числе НДС 20%;

- по заказу № 789722 – в количестве 1 (одна) штука на сумму 435 083,00 рублей, в том числе НДС 20%;

- по заказу № 789738А – в количестве 1 (одна) штука на сумму 467 083,00 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п.5 Спецификации окончательный расчет за указанный Товар в сумме 2 357 249,40 рублей (75% от стоимости готового к отгрузке Товара), в том числе НДС 20%, должен был быть произведен Покупателем не позднее 07 октября 2020 года.

08.10.2020 года в адрес Покупателя направлено уведомление № 2/4761 о готовности к отгрузке еще 4 (четыре) единиц Товара, в том числе:

- по заказу № 792279 – в количестве 1 (одна) штука на сумму 429 250,00 рублей, в том числе НДС 20%;

- по заказу № 789722 – в количестве 1 (одна) штука на сумму 435 083,00 рублей, в том числе НДС 20%;

- по заказу № 789738А – в количестве 2 (две) штуки на сумму 934 166,00 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п.5 Спецификации окончательный расчет за указанный Товар в сумме 1 798 499,00 рублей (75% от стоимости готового к отгрузке Товара), в том числе НДС 20%, должен был быть произведен покупателем не позднее 15 октября 2020 года.

Согласно п.7.2.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 0,03% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от общей стоимости такого Товара.

Сумма штрафа за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате готового к отгрузке Товара по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 365 618,35 рублей, в том числе:

- по уведомлению о готовности Товара к отгрузке от 30.09.2020 года № 2/4666 – 230 191,38 рублей (2 962 566,00 (стоимость Товара) х 0,03% (ставка штрафа) х 259 (количество дней просрочки с 08.10.2020 года по 23.06.2021 года)).

- по уведомлению о готовности Товара к отгрузке от 08.10.2020 года № 2/4761 – 135 426,97 рублей (1 798 499,00 (стоимость Товара) х 0,03% (ставка штрафа) х 251 (количество дней просрочки с 16.10.2020 года по 23.06.2021 года)).

Как следует из материалов дела 28.04.2021 года истец в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 5/1322) с требованием об исполнении условий договора, а именно: осуществить окончательный платеж в размере 75% от стоимости готового к отгрузке Товара, что составляет 4 155 748,40 рублей, в том числе НДС 20%, и принять все необходимые меры и совершить все необходимые действия для принятия Товара и получения его на складе Поставщика, а также оплатить штраф за нарушение срока оплаты Товара в размере 285 632,46 рублей (по состоянию на дату составления претензии).

Претензия получена ответчиком 04.05.2021 года, что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений, размещенной на официальном сайте Почты России в сети Интернет. В соответствии с п.9.1 Договора, срок ответа на претензию истек 19.05.2021 года. На дату составления настоящего искового заявления ответ на претензию Истцу не поступил, претензионные требования не удовлетворены, возражения против удовлетворения претензионных требований не представлены.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полной стоимости товара явилось основанием для предъявления рассматриваемого иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьёй 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пунктов 2, 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из приведённых норм права следует, что в случае неисполнения покупателем обязанности оплатить товар до его фактической передачи (предварительно) продавец по правилам пунктов 2, 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Положения гражданского законодательства не содержат норм, позволяющих поставщику требовать в судебном порядке взыскания с покупателя стоимости изготовленного, но не переданного ему товара, до его фактической передачи.

Как следует из материалов дела, сторонами в пункте п.5 спецификации № 1 от 20.04.2020 согласовано, что оплата Товара производится следующим образом: предоплата в размере 25% от суммы спецификации – в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации; окончательный расчет – 75% от стоимости готового к отгрузке Товара – в течение 5 банковских дней с момента получения уведомления о готовности Товара к отгрузке.

Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлены доказательства направления ответчику уведомления о готовности товара к отгрузке, в том числе приложенных к иску писем № 2/4666 от 30.09.2020, № 2/4761 от 08.10.2020.

Суд считает, что неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости изготовленного, но не полученного товара, до его фактического получения не порождает право истца на взыскание данной суммы в принудительном порядке, а требования поставщика в рамках настоящего дела направлены не на обязание покупателя возместить убытки в связи с изготовлением стоимости товара, как это предусмотрено пунктами 2, 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на оплату не переданной покупателю продукции. Требования о взыскании с покупателя убытков в рамках настоящего дела поставщиком не предъявлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие в гражданском законодательстве положений, предусматривающих возможность понуждения покупателя произвести оплату товара до его передачи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с покупателя стоимости изготовленной, но не переданной продукции.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина в сумме 3 507 руб. по платежному поручению № 3742564 от 29.06.2021 подлежит возврату истцу в связи с уменьшением исковых требований. В остальной части судебные расходы относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "ОранжСтил" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 507 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.А.Кунышева