Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А03-12729/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-12729/2018
г.Барнаул
05 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюнян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Табунский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Табуны Табунского района Алтайского края

к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 233 154,42 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2011 №0140, из них 232 600 руб. – убытков за 2017 год, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по бесперебойной поставке качественной электроэнергии, 554,42 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2018 по 06.07.2018,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск Красноярского края, в лице филиала «Алтайэнерго», г.Барнаул Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

ПАО «МРСК Сибири» - ФИО1 по доверенности от 29.07.2019 №00/198/22/102, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Табунский элеватор» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 233 154 руб. 42 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2011 №0140, из них 232 600 руб. – убытков за 2017 год, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по бесперебойной поставке качественной электроэнергии, 554 руб. 42 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2018 по 06.07.2018, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее по тексту – Третье лицо).

Определением от 27.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 24.09.2018, с учетом ходатайства Ответчика, изложенного в отзыве на исковое заявление, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.10.2018 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика и третьего лица поступили отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми считают исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего. В промежутки времени 24.05.2017, 09.06.2017, 01.07.2017, 17.07.2017, 10.08.2017 ограничений в подаче электроэнергии по линии Л-4-9 «Элеватор» не проводилось, отключений, в том числе аварийных не зафиксировано, в указанное время велось бесперебойная и качественная поставка электроэнергии в соответствии с техническим регламентом.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие его представителя.

В настоящем судебном заседании представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.03.2011 г. между АО «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и ЗАО «Табунский элеватор» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №0140.

Согласно п. 1.1 указанного Договора Продавец обязуется осуществлять поставку Потребителю электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя путем заключения договоров с третьими лицами, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Истец исполняет свои обязанности по оплате приобретаемой электроэнергии и оказанных услуг.

В силу п. 3.2.1 Потребитель имеет право требовать поддержания показателей качества электрической энергии соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов.

Согласно п. 2.1.4 Договора, Продавец обязуется извещать Потребителя о причинах перерывов в подаче электрической энергии (мощности) и предполагаемых сроках восстановления нормального энергоснабжения посредством телефонной или факсимильной связи либо иным способом, незамедлительно после поступления информации Продавцу от сетевой организации.

Согласно п. 8.2 указанного Договора электроснабжения, Продавец несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору за надежность снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью) и ее качество в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств контрагентами Продавца по заключенным им во исполнение настоящего договора договорам оказания услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью).

Как следует из искового заявления, в 2017 году произошло несколько перебоев поставки электроэнергии, что явилось нарушением п. 2.1.3 Договора, согласно которому Продавец обязуется поддерживать на границе раздела балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности электросети показатели качества электрической энергии в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических актов.

Как указывает истец, перебои поставки электроэнергии привели к простою оборудования мельницы №2:

- согласно акту простоя оборудования Мельницы №2 от 24.05.2017 г - 1 час простоя;

- согласно акту простоя оборудования Мельницы №2 от 09.06.2017 г. - 1 час 45 минут простоя;

- согласно акту простоя оборудования Мельницы №2 от 01.07.2017 г. - 4 часа 45 минут простоя;

- согласно акту простоя оборудования Мельницы №2 от 17.07.2017 г. - 3 часа 35 минут простоя;- согласно акту простоя оборудования Мельницы №2 от 10.08.2017 г. -2 часа 15 минут простоя.

В связи с простоем мельницы №2 ЗАО «Табунский элеватор» истец понес убытки в размере 232 600 руб.

Полагая, что убытки возникли в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по бесперебойной поставке качественной электроэнергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающие организации и абоненты в случае нарушения своих договорных обязанностей несут ответственность независимо от наличия их вины, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Энергоснабжающая организация отвечает при наличии ее вины лишь за перерывы в подаче энергии абоненту (пункт 2 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если перерыв был обусловлен необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий в системе энергоснабжающей организации, энергоснабжающая организация может быть признана невиновной и освобождена от ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 30 Основных положений № 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Пунктом 47 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае возникновения внерегламентных отключений ограничение режима потребления является следствием повреждения линий электропередачи и (или) оборудования, в том числе в результате стихийных явлений. Для обеспечения минимально необходимого уровня потребления электрической энергии в соответствии с уровнем технологической или аварийной брони в случае невозможности осуществить передачу электрической энергии из-за повреждения объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или оборудования объектов по производству электрической энергии задействуются резервные источники питания, предусмотренные категорией надежности потребителя

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Предметом исковых требований является взыскание убытков

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для применения данного вида ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками, доказанность размера убытков.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

Как следует из материалов дела, ЗАО «Табунский элеватор» залипаи от ПС №4 «Табунская» яч. № 4-9 «Элеватор». Воздушная линия ЮкВ Л-4-9 находится в собственности и ответственности ЗАО «Табунский элеватор», что подтверждается АРБП.

В исковом заявлении истец указал, что в промежутки времени, а именно: 24.05.2017, 09.06.2017 01.07.2017, 17.07.2017, 10.08.2017 вводились ограничения в подаче элемроэнергии по линии Л-4-9 «Элеватор».

Истец относится к потребителям, технологическое присоединение которых осуществлено по третьей категории надежности, что подтверждается АРБ П.

В соответствии с п. 14 (1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, отнесение энергопринимающих устройств к первой категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить беспрерывный режим работы энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых допустим лишь на время автоматического ввода резервного источника снабжения электрической энергии и может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью людей, угрозу безопасности государства, значительный материальный ущерб. В составе первой категории надежности выделяется особая категория энергопринимающих устройств, бесперебойная работа которых необходима для безаварийной остановки производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.

Отнесение энергопринимающих устройств ко второй категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить надежное функционирование энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых приводит к недопустимым нарушениям технологических процессов производства.

Энергопринимающие устройства, не отнесенные к первой или второй категориям надежности, относятся к третьей категории надежности.

На основании п. 31 (6). Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Для первой и второй категорий надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в договоре в зависимости от параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса осуществляемой потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) деятельности, но не могут быть более величин* предусмотренных для третьей категории надежности.

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Ответчиком не представлено доказательств, что 24.05.2017, 09.06.2017, 01.07.2017, 17.07.2017, 10.08.2017 вводились ограничения в подаче электроэнергии.

Представленные ответчиком Акты простоя оборудования не являются допустимыми доказательствами, т.к. составлены за подписью только истца, являющегося заинтересованной стороной спора.

Истцом также представлены Результаты статистического анализа отклонения частоты и напряжения, коэффициентов несимметрии и сумарных коэффициентов гармонических составляющих напряжения согласно ГОСТ 32144-2013 за спорные периоды.

В указанных результатах были использованы четыре параметра качества электроэнергии (отклонения частоты, отклонения напряжения, коэффициенты несиметрии, суммарный коэффициент гармонических составляющих), ни один из которых не связан с перебоями в поставке электроэнергии и нарушение которых не вызывает перебоев в поставке электроэнергии.

Показатели и нормы качества электрической энергии (КЭ) в точках передачи электрической энергии пользователям электрических сетей низкого, среднего и высокого напряжения систем электроснабжения общего назначения переменного тока частотой 50 Гц установлены ГОСТом 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения»

В п. 3.1.38 дано понятие качества электрической энергии (КЭ) - степень соответствия характеристик электрической энергии в данной точке электрической системы совокупности нормированных показателей КЭ.

Частота напряжения электропитания - частота повторения колебаний основной гармоники напряжения электропитания, измеряемая в течение установленного интервала времени (3.1.14).

Напряжение электропитания - среднеквадратическое значение напряжения в определенный момент времени в точке передачи электрической энергии пользователю электрической сети, измеряемое в течение установленного интервала времени.

Напряжение гармонической составляющей - среднеквадратическое значение синусоидального напряжения, частота которого является кратной основной частоте напряжения электропитания (3.1.18).

Несимметрия напряжений - состояние трехфазной системы энергоснабжения переменного тока, в которой среднеквадратические значения основных составляющих междуфазных напряжений или углы сдвига фаз между основными составляющими междуфазных напряжений не равны между собой

Изменения характеристик напряжения электропитания в точке передачи электрической энергии пользователю электрической сети, относящихся к частоте, значениям, форме напряжения и симметрии напряжений в трехфазных системах электроснабжения, подразделяют на две категории - продолжительные изменения характеристик напряжения и случайные события.

Продолжительные изменения характеристик напряжения электропитания представляют собой длительные отклонения характеристик напряжения от номинальных значений и обусловлены, в основном, изменениями нагрузки или влиянием нелинейных нагрузок.

Случайные события представляют собой внезапные и значительные изменения формы напряжения, приводящие к отклонению его параметров от номинальных. Данные изменения напряжения, как правило, вызываются непредсказуемыми событиями (например, повреждениями оборудования пользователя электрической сети) или внешними воздействиями (например, погодными условиями или действиями стороны, не являющейся пользователем электрической сети).

Для случайных событий в ГОСТе приведены справочные данные (допустимые значения при передаче электроэнергии).

В представленных истцом Результатах статистического анализа схема подключения прибора учета указана «четырехпроводная», при этом в сети 10 кВ схема подключения прибора учета и измерительных приборов должна быть трехфазная (Трехпроводная), в связи с отсутствием нулевого проводника, т.к. он используется только в сети 0,4для питания потребителей напряжением 220 В. При этом, прибор учета установлен на линии 10 кВ.

Относительно параметров качества из результатов статистического анализа за все представленные истцом периоды отклонение частоты и коэффициент несимметрии напряжений по обратной последовательности соответствует требованиям ГОСТ 32144.

Коэффициент несимметрии напряжений по нулевой последовательности не измеряется в сетях ЮкВ, замеряется только в сети 0,4 кВ, где присутствует нулевой провод для питания электроприемников напряжением 220В.

В Результате статистического анализа за период с 12.08.2017 по 13.08.2017) отражен параметр «Положительные изменения напряжения» для фазного напряжения (Ua), которое не должно измеряться в сетях 10 кВ, т.к. отсутствует нулевой проводник, а фазное напряжения - это разность потенциалов между фазным и нулевым проводником. В сетях 10 кВ измеряется междуфазное напряжение, т.е. разность потенциалов между двумя фазами (Uab, Ubc, Uca). А данные параметры соответствуют во всех протоколах ГОСТ 32144.

Суммарный коэффициент гармонических составляющих не соответствует ГОСТ 32144 по Т1. Искаженйем данного параметра являются потребители с нелинейной нагрузкой, т.е. это нарушения потребителя.

Согласно п.3.1.3. Договора энергоснабжения потребитель обязан поддерживать на границе раздела балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности электросети значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям. Примеры нелинейных нагрузок: газоразрядные и люминисцентные лампы, светодиодные лампы, сварочные установки, электродуговые печи, устройства с насыщающимися электромагнитными элементами (некоторые режимы и типы трансформаторов, дросселей, всевозможные импульсные блоки питания, инверторы, преобразователи в составе какого-либо оборудования и бытовой техники (компьютеры, источники бесперебойного питания, телевизоры, двигатели переменного тока с частотным регулированием, инверторные кондиционеры, стиральные машины с частотным управлением скоростью вращения и т.п.).

Таким образом, из представленных результатов статистического анализа за спорные периоды не усматривается перебоев поставки электроэнергии истцу.

Факт перебоев поставки электроэнергии истцом не доказан.

Также истцом не доказан факт простоя оборудования и причинно- следственной связи между противоправностью поведения истца и простоем оборудования.

Кроме того, истец не пояснил, каким образом оплата работникам заработной платы работодателем может находится во взаимосвязи с простоем. Обязанность работодателя по выплате заработной платы возникает вне зависимости от факта занятости работников по факту. Такой же позиции придерживается и судебная практика (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2017 N Ф05-15993/2017 по делу N А40-181944/16).

Приборами ответчика не были зафиксированы перебои с подачей электрической энергии и её некачественность. «Провалов» более 1 минуты зафиксировано не было.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств подтверждающих то, что именно отключение электроэнергии привело к простою в суд не представлено. Доказательств подтверждающих причинение убытков и их размер в суд не представлено. Не представлено доказательств перебоев электрической энергии по ГОСТ 32144-2013.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что Истец не доказал причинение ему истцом убытков.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииуказано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Истцу в иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников