Решение от 18 мая 2025 г. по делу № А81-584/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-584/2025
г. Салехард
19 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Дерхо Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уренготеплогенерация-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Армадайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору от 13.10.2023 № 54,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уренготеплогенерация-1» (далее – общество «УТГ-1») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Армадайн» (далее – общество «Армадайн») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 13.10.2023 № 54 (далее – договор) за период с февраля по ноябрь 2024 года в размере 2 146 358 руб. 30 коп. и пени за период с 16.03.2024 по 15.01.2025 в размере 180 837 руб. 83 коп.

Определением от 03.02.2025 суд принял исковое заявление общества «УТГ-1» к производству, начал подготовку дела к судебному разбирательству и назначил предварительное судебное заседание на 10 час. 30 мин. 04.03.2025.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предложил истцу представить счет-фактуру за май 2024 года, акты сдачи-приемки за февраль и май 2024 года, ответчику  - представить отзыв на исковое заявление по существу спора.

От общества «УТГ-1» 06.02.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела счета-фактуры от 31.05.2024 № 6261, актов сдачи-приемки от 29.02.2024 № 2291, от 31.05.2024 № 6261.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

От общества «УТГ-1» 03.03.2025 поступило ходатайство об уточнении расчета пени, согласно которому оно просит суд принять скорректированный расчет пени и взыскать с общества «Армадайн» пени за период с 16.03.2024 по 28.02.2025 в размере 235 087 руб. 87 коп.

Так как доказательства направления указанного ходатайства обществу «Армадайн» не представлены, суд счел возможным рассмотреть его в следующем судебном заседании.

От общества «Армадайн» 04.03.2025 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором оно сообщило, что возражает против рассмотрения дела по существу сразу после завершения предварительного судебного заседания, просит отложить предварительное судебное заседание и судебное заседание для подготовки мотивированного отзыва на иск и представления дополнительных доказательств.

Так как лица, участвующие в деле вправе представлять доказательства на любой стадии арбитражного процесса до окончания рассмотрения дела по существу, суд определением от 04.03.2025 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на 10 час. 30 мин. 01.04.2025. Истцу предложено представить к судебному заседанию: - доказательства направления (вручения) ответчику копии ходатайства об уточнении расчета пени; - счет-фактуру и акт сдачи-приемки и за июнь 2024 года; - пояснения о расхождении суммы долга за спорный период в иске и представленном 03.03.2025 расчете пени (заявлено требование о взыскании долга в размере 2 146 358 руб. 30 коп., в расчете пени сумма долга – 2 146 358 руб. 74 коп.); - пояснения о том, почему частичная оплата задолженности за ноябрь 2024 года в размере 6 385,10 руб. не учтена при определении суммы задолженности и суммы пени; - пояснения о порядке распределения поступающих от ответчика платежей с учетом пункта 5.4 договора.

Ответчику повторно предложено представить отзыв на исковое заявление.

От общества «УТГ-1» 25.03.2025 и 31.03.2025 поступили дополнительные доказательства и пояснения.

Так как поступившие документы представлены во исполнение определения суда, они приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство общества «УТГ-1» об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, суд счел возможным его удовлетворить, приняв к рассмотрению по существу.

От общества «Армадайн» 01.04.2025 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки мотивированного отзыва и представления дополнительных доказательств. Ходатайство мотивировано неполучением от истца копий представленных им в материалы дела документов.

Определением от 01.04.2025 суд отложил судебное разбирательство по делу на 29.04.2025, в очередной раз предложил ответчику представить отзыв по существу спора и предупредил его о недопустимости злоупотребления процессуальными правами.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

От общества «Армадайн» 29.04.2025 поступил отзыв на иск, в котором он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае удовлетворения иска - уменьшить размер взыскиваемой неустойки по договору до 10 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При этом ответчик сообщил, что в ходе производства по делу платежным поручением от 22.04.2025 № 38 перечислил истцу в счет исполнения обязательств по договору денежные средства в размере 150 000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 13.10.2023 сторонами заключен договор, в соответствии с предметом которого общество «УТГ-1» (ТСО) обязалось осуществлять поставку обществу «Армадайн» (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения и вентиляции, осуществлять поставку горячей воды, в объеме и на условиях, предусмотренных данным договором, на объекты общества «Армадайн», расположенные по адресу: общежитие - ул. Таежная, д. 67 А; общежитие - ул. Магистральная, д. 58; общежитие - Дорожников, д. 5, г. Новый Уренгой, ЯНАО, а общество «Армадайн» обязуется принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду, соблюдать согласованный в договоре режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Поставка тепловой энергии осуществляется по закрытой системе теплоснабжения без отбора воды.

Срок оказания услуг по настоящему Договору с 01.10.2023 по 31.12.2023 (пункт 1.2 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия Договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего Договора или его пересмотре (пункт 8.3 договора).

В пункте 5.3 договора стороны согласовали, что оплата по нему производится до 20 (двадцатого) числа расчетного месяца авансовым платежом в размере 90% (девяносто процентов) от договорного объема (Приложение № 1 к договору) за период, следующий за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду производится до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета фактуры и акта оказанных услуг.

В пункте 5.7 договора предусмотрено, что потребитель получает счет-фактуру и акты оказанных услуг в отделе сбыта и реализации ТСО (тел.: <***>; 23-61-19, ЯНАО, <...>) до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Второй экземпляр подписанного и скрепленного печатью акта оказанных услуг потребитель обязан вернуть в отдел сбыта и реализации ТСО в течение 03 (трех) рабочих дней с момента его получения. В случае несоблюдения указанного срока, акт оказанных услуг считается принятым и подписанным потребителем без замечаний, а обязанность по оплате - возникшей в полном объеме.

Общество «УТГ-1» утверждает, что во исполнение принятых на себя по договору обязательств в период с февраля по ноябрь 2024 года поставило обществу «Армадайн» энергоресурсы на общую сумму 2 693 685 руб. 04 коп. Общество «Армадайн» обязательства по оплате потребленных энергоресурсов исполняло ненадлежащим образом, в результате чего его задолженность по договору за указанный период составила 2 146 358 руб. 30 коп.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены электронные образы счетов-фактур от 29.02.2024 № 2291, от 31.03.2024 № 3360, от 30.04.2024 № 5779, от 31.05.2024 № 6261, от 30.06.2024 № 7992, от 31.08.2024 № 10183, от 31.10.2024 № 12671, от 30.11.2024 № 14062, актов сдачи-приемки от 29.02.2024 № 2291, от 31.03.2024 № 3360, от 30.04.2024 № 5779, от 31.05.2024 № 6261, от 30.06.2024 № 7992, от 31.08.2024 № 10183, от 31.10.2024 № 12671, от 30.11.2024 № 14062, расчета потребленных коммунальных услуг по договору за период с февраля по ноябрь 2024 года, акта сверки от 05.12.2024 № 5797, платежных поручений от 19.07.2024 № 114, от 26.08.2024 №№ 127, 128, от 02.10.2024 № 140, от 16.10.2024 № 154, кассового чека от 19.11.2024 № 83.

В целях досудебного урегулирования спора общество «УТГ-1» направило обществу «Армадайн» претензию от 24.12.2024 № 1235/5635 с требованием об оплате задолженности и начисленной неустойки в десятидневный срок, после чего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу изложенных норм на обществе «Армадайн» лежит обязанность по своевременной оплате поставляемых обществом «УТГ-1» тепловой энергии и горячей воды. Поскольку соответствующие обязательства надлежащим образом не исполнены, требование общества «УТГ-1» о взыскании с него задолженности соответствует действующему законодательству.

В то же время необходимо учесть, что после возбуждения производства по настоящему делу общество «Армадайн» в счет исполнения своих обязательств перечислило обществу «УТГ-1» денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается электронным образом платежного поручения от 22.04.2025 № 38.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование общества «УТГ-1» о взыскании с общества «Армадайн» задолженности в размере 1 996 358 руб. 30 коп.

В связи с нарушением обществом «Армадайн» сроков оплаты поставленных энергоресурсов общество «УТГ-1» заявило требование о взыскании с него пени за период за период с 16.03.2024 по 28.02.2025 в размере 235 087 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер неустойки определен обществом «УТГ-1» по правилам, установленным пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Так как ненадлежащее исполнение обществом «Армадайн» обязательств по оплате спорных энергоресурсов материалами дела подтверждается, требование общества «УТГ-1» о взыскании с него неустойки соответствует действующему законодательству.

Общество «Армадайн» правильность расчета неустойки не оспорило, однако заявило о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения им своих обязательств, просит суд снизить размер взыскиваемой пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления № 7).

В соответствии с пунктом 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Из изложенного следует, что заявляя ходатайство об уменьшении размера неустойки, ответчик должен представить в суд доказательства, подтверждающие наличие оснований для такого уменьшения.

В настоящем деле какие-либо доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности начисленной обществом «УТГ-1» неустойки последствиям нарушения обязательств, обществом «Армадайн» не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленный пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер неустойки не превышает размер обычно применяемых в подобных правоотношениях санкций, а также, что на день рассмотрения спора по существу размер ключевой ставки Банка России составляет 21% годовых (информационное сообщение Банка России от 25.10.2024), в то время как обществом «УТГ-1» использована при расчете неустойки ставка в размере 9,5% годовых, суд не усматривает оснований для уменьшения начисленной обществу «Армадайн» неустойки.

С общества «Армадайн» в пользу общества «УТГ-1» подлежат взысканию пени за период с 16.03.2024 по 28.02.2025 в размере 235 087 руб. 87 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела и положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (согласно которым не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству), с общества «Армадайн»  в пользу общества «УТГ-1» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 816 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армадайн» (ИНН <***>, ОГРН, <***>, адрес: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Строителей, д. 5, корп. 6, кв. 58) в пользу акционерного общества «Уренгойтеплогенерация – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, блок 2, офис 1) сумму основного долга в размере 1 996 358 руб. 30 коп. за период с февраля по ноябрь 2024 года, пени в размере 235 087 руб. 87 коп. за период с 16.03.2024 по 28.02.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 816 руб. Всего взыскать 2 326 262 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Д.С. Дерхо