Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А40-123970/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-123970/24-53-1132
г. Москва
11 сентября 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «ЖЕЛДОРРЕММАШ» (127018, Г.МОСКВА, УЛ. ОКТЯБРЬСКАЯ, Д.5, СТР.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 18 000 руб.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «РЖД» с иском к ответчику АО «ЖЕЛДОРРЕММАШ» о взыскании 18 000 руб. неустойки в виде штрафа.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: задолженность частично оплачена, просит применить ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 26 июня 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением жалобы.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 29.12.2017 №2717837, предметом которого является выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава в 2018-2022 годах в объеме, определенном в плановом заказе.

Подрядчик гарантирует соответствие отремонтированного ТПС и его оборудования требованиям руководств по ремонту ТПС, проектов модернизаций, ремонтной документацией и работоспособность в период гарантийного срока согласно приложению №24 к договору при условии соблюдения заказчиком руководства по эксплуатации и обслуживанию ТПС (п. 8.1.).

Подрядчик обязан за свой счет устранять неисправности ТПС, произошедшие по его вине и отраженные в акте – рекламации. Расходы подрядчика, в том числе транспортные, связанные с осуществлением гарантийного ремонта, заказчиком не возмещаются. (п.8.4.)

Устранение дефектов локомотивов, узлов, агрегатов и деталей на территории сервисного локомотивного депо производится в срок не более 4 (четырех) календарных дней, исчисляемых со дня отправки телеграфного уведомления. (п.3.2. прил. №33)

Размер неустойки определен в п. 9.5 Договора.

По отказам технических средств (локомотивов), повлекшие за собой задержки поездов и отнесенных по виновности за АО «Желдорреммаш» в 2023 г., Московской дирекции тяги в адрес последних были направлены следующие претензионные требования об уплате сумм штрафа: от 26 сентября 2023 г. №ИСХ7239/МСКТ, от 2 ноября 2023 г. №ИСХ-8298/МСКТ, от 25 декабря 2023 г. №ИСХ9849/МСКТ, от 25 января 2024 г. №ИСХ-536/МСКТ, от 6 февраля 2024 г. №ИСХ-862/МСКТ, от 15 февраля 2024 г. №ИСХ-1132/МСКТ на общую сумму 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек.

Данные претензионные требования были частично рассмотрены со стороны АО «Желдорреммаш» из которых принято к оплате сумма штрафа в размере 81 000 руб., остальные случаи отказов оставлены без рассмотрения в установленный договором срок.

Истец просит взыскать неустойку в виде штрафа.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 37 ГК РФ о подряде, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истец документально подтвердил наличие оснований для начисления неустойки и представил расчет неустойки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Статья 333 ГК РФ содержит только один критерий для уменьшения неустойки – явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Ответчиком несоразмерность неустойки не доказана.

Возражения ответчика опровергаются представленными доказателствами.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЖЕЛДОРРЕММАШ» в пользу открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 18 000 (Восемнадцать тысяч) руб. неустойки, 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия мотивированного решения в связи с поступлением апелляционной жалобы, не исчисляется.



Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.