Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А69-1971/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕ Ш ЕНИЕ

Дело № А69-1971/2021
г. Кызыл
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2021 года,

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Калбак А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес нахождения: 667000, <...>)

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Тыва «Средняя общеобразовательная школа № 10 для детей с ограниченными возможностями здоровья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес нахождения: 667007, <...>)

о взыскании задолженности за услуги охраны в размере 15 618,30 рублей,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва» (далее- ОВО по г. Кызылу - филиал ФГКУ ОВО ВНГ России по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Тыва «Средняя общеобразовательная школа № 10 для детей с ограниченными возможностями здоровья» (далее – ГБОУ РТ СОШ № 10) о взыскании задолженности за услуги охраны в размере 15 618,30 рублей.

Определением от 23.07.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.07.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В определении от 08.09.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением от 14.09.2021 № 667012 62 95953 7.

Арбитражный суд определил слушание дела провести в соответствии со статьями 121, ч.1 статьи 136, ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

14.09.2021 истцом предоставлено ходатайство об уточнении исковых требований с приложением актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2021 и на 01.07.2021, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за услуги охраны в сумме 17761,39 рублей.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц.

Исследовав материалы дела арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 06.07.2020 между ОВО по г. Кызылу - филиал ФГКУ ОВО ВНГ России по РТ (Охрана) и ГБОУ РТ "СОШ №10 для детей с ОВЗ» заключен договор № 192/37 предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации.

Согласно п. 1.1 договоров Заказчик поручает, а Охрана осуществляет контроль за поступлением тревожного сообщения экстренного вызова на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) и принимает на себя обязательство по выезду наряда ВНГ при срабатывании тревожной сигнализации, подключенной к системам централизованной охраны, установленной на объекте заказчика.

Согласно приложению № 1 к договору № 192/37 от 06.07.2020 г. ежемесячная абонентская плата за услуги охраны административных зданий расположенных по адресу: <...> (здание школы) в месяц составляет: за февраль — 1186,20 руб., за март — 2471,25 руб., за апрель — 2570,10 руб., за май — 2174,70 руб., за июнь — 2471,25 руб., июль, август — не охраняется, за сентябрь — 2570,10 руб., за октябрь — 2668,95 руб., за ноябрь — 2372,40 руб., за декабрь — 2668,95 руб.

Согласно п.5.2, вышеуказанного договора ответчик обязан был производить оплату ежемесячно до 25 числа текущего месяца после предоставления акта выполненных работ и счет-фактуры «Охраной». Однако ответчик систематически нарушал сроки оплаты за услуги охраны, тем самым нарушил договорные обязательства перед истцом.

Ответчиком нарушены обязательства по оплате услуг охраны, в связи с чем, общая сумма задолженности составила 17 961,39 рублей.

Наличие задолженности подтверждается актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2021 и на 01.07.2021, так согласно актам сверки взаимных расчетов за период 2020 года сумма задолженности перед истцом на 01.01.2021 года составила 9853,39 рублей, за период 01.01.2021 по 18.06.2021 сумма задолженности составляет 7908 рублей.

В адрес ответчика было направлены уведомления № 746/31-217, № 746/31-530 об имеющейся задолженности от 19 мая 2021 года и 20 мая 2021, которые не исполнены ответчиком, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор от 06.07.2020 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг охраны на сумму 17 761,39 рублей.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты за оказанные услуги охраны.

Таким образом, установив факт оказания истцом услуг охраны, наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 17 761,39 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Тыва «Средняя общеобразовательная школа № 10 для детей с ограниченными возможностями здоровья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес нахождения: 667007, <...>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес нахождения: 667000, <...>) задолженность за услуги охраны в размере 17 761,39 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Тыва «Средняя общеобразовательная школа № 10 для детей с ограниченными возможностями здоровья») в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.А. Калбак