Определение от 24 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы

без движения

Дело № А75-12144/2025
город Тюмень
25 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Марьинских Г.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮграСервисАвто» на решение от 01.12.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Бачурин Е.Д.) и постановление

от 30.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Иванова Н.Е., Сафронова М.М.) по делу № А75-12144/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,

ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСервисАвто» (366208, Чеченская Республика, муниципальный район Гудермесский, городское поселение Гудермесское, <...>, литера А, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮграСервисАвто» обратилось в суд

с кассационной жалобой на решение от 01.12.2025 Арбитражного суда

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 30.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-12144/2025.

Определением от 17.04.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 22.05.2026, заявителю предложено представить доказательства направления или вручения индивидуальному предпринимателю ФИО1, копии кассационной жалобы

и прилагаемых документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право

на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство

о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (подтвержденный налоговым органом перечень счетов, открытых в банках

и иных кредитных организациях, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счете на день подачи ходатайства, ежемесячных оборотах денежных средств

за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи ходатайства трех месяцев по всем счетам, наличии расчетных документов, помещенных в картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке, включающий сведения

о величине валового дохода за год, предшествующий подаче ходатайства, сумме обязательств, сумме обязательных платежей, размере сальдо единого налогового счета - статья 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ))

В установленный в определении от 17.04.2026 срок нарушения не были устранены.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией

об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок

либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения

в связи с наличием таких препятствий

В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок

не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь приведенными разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13

«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд округа считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Предложить заявителю повторно представить.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения

до 26 июня 2026 года, предложить заявителю повторно представить доказательства направления или вручения индивидуальному предпринимателю ФИО1, копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые

у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины

в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (подтвержденный налоговым органом перечень счетов, открытых в банках и иных кредитных организациях, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счете на день подачи ходатайства, ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц

из предшествующих месяцу подачи ходатайства трех месяцев по всем счетам, наличии расчетных документов, помещенных в картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке, включающий сведения о величине валового дохода за год, предшествующий подаче ходатайства, сумме обязательств, сумме обязательных платежей, размере сальдо единого налогового счета - статья 64 НК РФ).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,

в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения

на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении

или вручена им под расписку.

Судья Г.В. Марьинских