Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А40-116042/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-116042/17-172-1116
01 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115477, <...>,А, дата регистрации 30.01.2003 г.)

к ООО "Т-ГАРДАРИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105264, <...>, дата регистрации 30.12.2010 г.)

о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 24.01.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

БАНК "ВПБ" (АО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Т-ГАРДАРИКА" о взыскании 100 000 000 руб. – сумму основного долга, 17 072 146 руб. 12 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 253 150 руб. 68 коп. – пени на основной долг, 1 185 901 руб. 98 коп. – пени на проценты.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом. От ответчика отзыв не поступил, иск не оспорен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует материалов дела решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 по делу № А40-200773/2016-66-286 АО «Военно-Промышленный Банк» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего АО «Военно-Промышленный Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

06.05.2016 между Банк «ВПБ» (АО) (Кредитор, Банк) и ООО «Т-Гардарика» (Заемщик, Должник) заключили договор кредитной № К-1082/2016, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставил Заемщику кредит на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности на пополнение оборотных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытый у Кредитора.

В соответствии с п. 1.2. Договора Выдача кредита производится не позднее 3 (трех) рабочих дней после: предоставления заемщиком заключенного в обеспечение исполнения обязательств по настоящему Договору, указанного в п. 2.1.1. Договора.

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора Проценты за пользование кредитными средствами уплачиваются заемщиком на следующих условиях: п. 1.6.1. Со дня, следующего за днем выдачи кредита по «03» ноября 2017 года включительно проценты за пользование кредитными средствами уплачиваются заемщиком из расчета 26 ( двадцать шесть) процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 100 000 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

В адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просит произвести оплату долга. До настоящего времени, претензия оставлена без исполнения, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 28.04.2017 г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 118 511 198,79 рублей, в том числе: 100 000 000 рублей - задолженность по Кредиту; 17 072 146,12 рублей - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 253 150,68 рублей - пеня по основному долгу; 1 185 901,98 рублей - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения спорных обязательств не представили.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Т-ГАРДАРИКА" в пользу АО "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" 100 000 000 (сто миллионов) руб. – сумму основного долга, 17 072 146 (семнадцать миллионов семьдесят две тысячи сто сорок шесть) руб. 12 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 253 150 (двести пятьдесят три тысячи сто пятьдесят) руб. 68 коп. – пени на основной долг, 1 185 901 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч девятьсот один) руб. 98 коп. – пени на проценты, 200 000 (двести тысяч) руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова