Решение от 22 января 2019 г. по делу № А39-9794/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9794/2018
город Саранск
22 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию Плодопитомнического сельского поселения Рузаевского муниципального района "Плодопитвода" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №904 от 20.07.2018 за период июль-август 2018 года в сумме 120745 руб. 06 коп., пени за период с 19.08.2018 по 25.10.2018 в сумме 1574 руб. 98 коп., пени по день фактической оплаты долга,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к муниципальному предприятию Плодопитомнического сельского поселения Рузаевского муниципального района "Плодопитвода" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №904 от 20.07.2018 за период июль-август 2018 года в сумме 120745 руб. 06 коп., пени за период с 19.08.2018 по 25.10.2018 в сумме 1574 руб. 98 коп., пени по день фактической оплаты долга.

В отзыве на иск, ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку ответчик фактически не использовал электроэнергию по договору энергоснабжения №904 от 20.07.2018 за период июль-август 2018 года.

09.01.2019 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

14.01.2019 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

В связи с поступлением заявления ответчика об изготовлении мотивированного решения, судом установлено следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель, потребитель) заключен договор №904 от 20.07.2018, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу ответчику (покупателю) электрической энергии и мощности, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а ответчик (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил розничных рынков.

Согласно пунктам 6.1. и 6.3. договора оплата электрической энергии производится ежемесячно с применением авансовых платежей, с окончательным расчетом за фактически потребленную электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.1. договора стороны распространили его действие на период с 01.07.2017 по 31.12.2018.

Во исполнение договора за период июль-август 2018 года истец отпустил ответчику энергии на общую сумму 120745 руб. 06 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии за июль и август 2018 года. На основании актов на указанные в них суммы истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры.

Оплата полученной энергии ответчиком не произведена, задолженность составляет 120745 руб. 06 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия о погашении задолженности №10940 от 19.09.2018, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" на ответчике, как стороне договора на электроснабжение, заключенного с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность оплатить фактически принятую электрическую энергию.

Доводы ответчика об отсутствии фактического потребления энергоресурса опровергается представленными в дело документами со стороны истца.

Согласно Приложению 3 к договору №904 от 20.07.2018 ответчик имеет следующие точки поставки электроэнергии и номера приборов учета:

- Водозаборный узел, Рузаевский район, с. Аргамаково ПС 220/110/10 кВ «Рузаевка» яч. №1 ТП-10/0, 4кВ №294/63 кВА учет потребления осуществляется по счетчику Меркурий 230АМ-01 №22614140;

- Водозаборный узел, Рузаевский район, пос. Плодопитомнический ПС 220/110/10 кВ «Рузаевка» яч. №106 ТП-10/0, 4кВ №56/250 кВА учет потребления осуществляется по счетчику Меркурий 230АМ-01 №12448780;

- Водозаборный узел, Рузаевский район, с. Красный Клин ПС 110/10 кВ «ЛАЛ» яч. №52 ТП-10/0, 4кВ №63/100 кВА учет потребления осуществляется по счетчику Меркурий 230АМ-01 №29881621.

Наименование точек поставки и номера счетчиков, указанные в Приложении 3 к договору №904 от 20.07.2018 совпадают с данными, указанными в актах приема-передачи электрической энергии за июль и август 2018 года подписанными со стороны ответчика.

Представленный ответчиком договор №866-1 от 01.08.2013 заключен в отношении иного потребителя. Данных о поставке электроэнергии за тот же период отношении иного потребителя но по тем же объектам в нарушении статьи 65 АПК РФ суду не представлено ( приложения к договору №866-1 отсутствуют).

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности в сумме 120745 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.08.2018 по 25.10.2018 в сумме 1574 руб. 98 коп.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойка в размере 1574 руб. 98 коп., а также неустойка по день фактической оплаты суммы долга, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 4670 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального предприятия Плодопитомнического сельского поселения Рузаевского муниципального района "Плодопитвода" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, <...>, дата регистрации – 31.05.2018) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 01.02.2005) задолженность по оплате электроэнергии:

за июль 2018 года в сумме 59108 рублей 02 копейки, пени за период с 19.08.2018 по 25.10.2018 в размере 1004 рубля 84 копейки, пени начиная с 26.10.2018 по 18.11.2018 исходя из 1/170, а с 19.11.2018 и по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

За август 2018 года в сумме 61637 рублей 04 копейки, пени за период с 19.09.2018 по 25.10.2018 в размере 570 рублей 14 копеек,

пени начиная с 26.10.2018 по 18.11.2018 исходя из 1/300, с 19.11.2018 по 18.12.2018 исходя из 1/170, а с 19.12.2018 и по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4670 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Качурин