Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А69-2986/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-2986/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ул.Заводская, д.2"а", г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2019г. по 31.08.2019г. в размере 231012,34 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 18.11.2019г. №81,

от ответчика: не явились.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС " о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2019г. по 31.08.2019г. в размере 231012,34 руб.

В судебное заседание ответчик извещенный надлежащим образом не явился. От ответчика заявлений, ходатайств о рассмотрении/невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных представителей ответчика.

В материалы дела ответчиком был представлен контррасчет задолженности с пояснениями. Согласно контррасчету ответчик признает задолженность в сумме 134 253, 64руб., просила отказать в заявленных требованиях в размере 231 012,34 руб. Пояснила, что при составлении контррасчета использованы площади мест общего пользования, указанные в электронных технических паспортах на сайте ГИС ЖКЖ, возражает по расчету задолженности по домам, в которых задолженность рассчитана по показаниям приборов учета.

Исследовав материалы дела, изучив отзыв ответчика, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "СЕРВИС ПЛЮС" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1115 от 09.01.2013г.

Согласно пункту 2.1. договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении N 4 в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора гарантирующий поставщик имеет право произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании акта контрольного снятия показаний, оформленного и подписанного сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 5.1.1. договора потребитель обязуется потреблять и оплачивать электрическую энергию до окончания срока действия договора на электроснабжение.

Пунктом 5.1.11. договора предусмотрено, что потребитель обязан по объектам, перечисленным в приложении N 4 к договору снимать и предоставлять с 23 по 26 число каждого месяца гарантирующему поставщику показания расчетного, контрольного (при наличии) и коллективного (общедомового) прибора учета, в письменном виде за подписью ответственного лица потребителя и заверенные печатью, способом, позволяющим подтвердить факт их получения.

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован сторонами в разделе 7 договора.

30 ноября 2016г. стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которого Приложение № 4 к договору дополнено точками поставки: многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

Согласно расчету электроэнергии за период с 01.08.2018г. по 31.8.2019г. АО «Тываэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика на сумму 231 012, 34 руб.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, акты приема-передачи электрической энергии за спорный период.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру №1115 от 31.08.2019г. и акт № 31257 на сумму 231012,34 руб.

Претензией № 6297/09 от 26.09.2018г. истец предложил ответчику погасить имеющуюся у последнего задолженность в общем размере 4518596,67 рублей, в течение 30 дней со дня получения претензии.

За спорный период ответчиком не произведена в полном объеме оплата за потребленную электроэнергию, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор N 1115 от 09.01.2013г. является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость переданной в МКД электрической энергии за август 2019 года по адресам: ул. Ангарский бульвар 27, ул. Дружба 15А, ул. Дружба 19А, ул. ФИО3 5/1, ул. Кечил-оола 7Г, ул. Кечил-оола 7Е, ул. Кочетова 3, ул. Кочетова 3А, ул. Красноармейская 144, ул. Красноармейская 237, ул. Красных партизан 1, ул. Красных партизан 7, ул. Красных партизан 41, ул. Ленина 58, ул. Ленина 62, ул. Ленина 64, ул. Ленина 75, ул. Рабочая 246.

Расчёт потребленной электроэнергии произведен по нормативу потребления электрической энергии в связи с отсутствием общедомовых приборов учёта.

По МКД на ул. Ленина 70, Ангарский бульвар, д.27, ФИО3, д.5/1, Красноармейская.д.144 - по показаниям приборов учета.

Факт поставки электрической энергии и факт управления многоквартирными домами ответчиком не оспаривается. Ответчик не согласен лишь с расчётом истца, представил контррасчет задолженности, признав только в сумме 134253,64 рублей.

Проверка расчёта истца и контррасчёта ответчика показала, что объём электрической энергии, отпущенной в спорный период по МКД, определён расчётным способом, исходя из площади мест общего пользования в многоквартирном доме и установленного тарифа.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, задолженность рассчитана исходя из общей площади многоквартирного дома за минусом площади жилых и нежилых помещений и выглядит следующим образом:

МКД по ул. Дружба 15А - (1395,7 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) * 2,54 (тариф дома с электроплитами) = 9637,77 рублей;

МКД по ул. Дружба 19 А - ( 1412,2(S МОП) * 2,72 (норматив потребления) * 2,54 (тариф дома с электроплитами) = 8718,21 рублей;

МКД по ул. Кечил-оола 7Г - (2500,7 (S МОП) * 2, 72 (норматив потребления) * 2,54 (тариф для дома с электроплитами) = 17276,84 рублей;

МКД по ул. Кечил-оола 7Е - (2599,4 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) *2,54 (тариф для дома с электроплитами) = 17 958,73 рублей;

МКД по ул. Кочетова 3 - (1321,1 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) *2,54 (тариф для дома с электроплитами) = 9127,22 рублей;

МКД по ул. Кочетова 3А - (1289 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) *2,54 (тариф для дома с электроплитами) =8905,44 рублей;

МКД по ул. Красноармейская 237 (1773,7 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) *2,54 ( тариф для дома с электроплитами = 12254,13 рублей;

МКД по ул. Красных партизан 1 - (1275,9 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) *2,54 ( тариф для дома с электроплитами) = 8814,94 рублей;

МКД по ул. Красных партизан 7 - (1766,5 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) *2,54 ( тариф для дома с электроплитами) = 12204,40 рублей;

МКД по ул. Красных партизан 41 - (3285 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) *2,54 ( тариф для дома с электроплитами) = 22695,40 рубля;

МКД по ул. Ленина 58 – (1656,8 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) *2,54 ( тариф для дома с электроплитами) = 11446,50 рублей;

МКД по ул. Ленина 62 – (3423,6 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) *2,54 ( тариф для дома с электроплитами) = 23652, 96 рублей;

МКД по ул. Ленина 64 – (1695,8 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) *2,54 ( тариф для дома с электроплитами) = 11715,94 рублей;

МКД по ул. Ленина 75 – (1157,8 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) *2,54 ( тариф для дома с электроплитами) = 11463,14 рублей;

МКД по ул. Рабочая 246 - (2100,4 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) * 2,54 (тариф для дома с электроплитами) = 14511,24 рубля; на общую сумму 193838,85 руб.

Общество произвело расчет стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды с использованием сведений о перечне и площади мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ответчика, указанных в электронных технических паспортах на официальном сайте ГИС ЖКХ (dom.gosuslugi.ru).

Согласно расчету ответчика задолженность составляет 134 253,64 рублей.

Проверив представленный ответчиком контррасчет задолженности, суд признает его выполненным с учетом действующего законодательства, а также с учетом данных, отраженных в технических паспортах объектов.

Вместе с тем, при расчете задолженности по многоквартирным домам по адресу: <...> ответчиком неправильно указана площадь мест общего пользования. Из расчета ответчика следует, что площадь МОП ул. Дружбы, 19А составляет 1102, 65 кв.м., тогда как в электронном техническом паспорте, представленном ответчиком в материалы дела, площадь МОП составляет 1154, 14 кв.м. По многоквартирному дому по ул. Кечил-оола , д Г площадь МОП в расчете ответчика указана 674,15 кв.м., тогда как в электронном техническом паспорте, представленном ответчиком в материалы дела, площадь МОП составляет 1102,65 кв.м.

Следовательно расчет задолженности по указанным домам выглядит следующим образом:

МКД по ул. Дружба 19 А - ( 1154,14(S МОП) * 2,72 (норматив потребления) * 2,54 (тариф дома с электроплитами) = 7973,72 рублей;

МКД по ул. Кечил-оола 7Г - (1102,65 (S МОП) * 2, 72 (норматив потребления) * 2,54 (тариф для дома с электроплитами) = 7617,98 рублей.

С учетом указанных сумм, задолженность ответчика определёна расчётным способом, исходя из площади мест общего пользования в многоквартирном доме и установленного тарифа и составляет 137 809,73 рубля.


Доводы ответчика о необходимости исключения из площади мест общего пользования чердаков и подвалов при расчете платы за электроэнергию на общедомовые нужды не принимаются во внимание суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Аналогичные нормы содержатся в пункте 2 раздела 1 постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила N 306), которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

В соответствии с пунктом 11 Правил N 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением N 2 к настоящим Правилам.

Согласно пунктам 13, 19 Правил N 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и на общедомовые нужды устанавливаются с применением метода аналогов или расчетного метода с использованием формул согласно приложения к данным правилам.

Между тем норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды определяется по формуле 10, которая содержится в приложении N 1 к Правилам N 306 (пункт 9 приложения 1).

Составляющая данной формулы Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах (кв. м) - в формуле 10 не была раскрыта.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 разъяснения по применению указанных Правил дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29 декабря 2015 г. N 42868-ОД/04 при определении норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирного дома учитываются помещения, отвечающие критериям, установленным статьей 36 Жилищного кодекса.

Следовательно, чердаки и подвалы должны учитываться при определении платы за электроэнергию на общедомовые нужды, в связи с чем, доводы ответчика подлежат отклонению.

В мае 2019 г. задолженность по показаниям общедомовых приборов учета по адресам: ул. Ленина, <...> составила 29 593,54 рублей.

Согласно представленному в материалы дела расчету объем потребленного ресурса по МКД ул. Ленина д. 70 произведен по показаниям прибора учета, установленного на места общего пользования. Согласно дополнительному соглашению от 09.04.2013 приложение N 4 "Схема расчета за потребленную электроэнергию" к договору энергоснабжения от 09.01.2013 N 1115 изменено: в точки поставки включен МКД ул. Ленина д. 70.

В приложении N 1 к дополнительному соглашению от 09.04.2013 указана схема расчета за потребленную электрическую энергию, номер расчетного прибора учета, коэффициент трансформации, условия произведения минусовки по МКД ул. Ленина д. 70. В указанном приложении минусовка объема потребленной электроэнергии населения не предусмотрена. Приложение N 1 в редакции названного дополнительного соглашения подписано и согласовано сторонами без разногласий.

Поскольку в спорный период при произведении расчетов минусовка объема потребленной электроэнергии населения и субабонентов по условиям договора энергоснабжения не предусмотрена, истцом не предоставлялись документы, подтверждающие объем потребленной электроэнергии населения и субабонентов.

Согласно актам допуска приборов учета электрической энергии от 22.04.2019г., 23.04.2019г, в МКД по ул. Ангарский бульвар, <...> установлены приборы учета.

Расчет объема потребленной электроэнергии по указанным выше МКД истцом произведен по показаниям приборов учета за вычетом потребленного ресурса населения.

За период с 01.08.2019 по 31.08.2019 по МКД ул. Ленина д. 70 предъявлена задолженность в размере 16370,30 рублей, Ангарскиц бульвар, д.27 – 8575,04 рублей, ФИО3,д.5/1 – 932,18 рублей, Красноармейская, д. 144 – 3716,02 рублей.

Таким образом, сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2019 года составила 167 403,27 руб.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат частичному удовлетворению в сумме 167 403, 27 руб.

В остальной части суммы иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.

Исходя из требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правила пропорциональности удовлетворения требований, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5522 руб., с ответчика - 2098 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс», зарегистрированного 10.12.2007г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица, ИНН <***>, ОГРН <***>), по адресу: 667000, <...>, в пользу Акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2013г. №1115 за период с 01.08.2019г. по 31.08.2019г. в размере 167 403,27 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5522 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Тываэнергосбыт» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2098 рублей.

Исполнительный лист направить в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья Хертек А.В.