Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А67-4265/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-4265/2017
г. Томск
12 июля 2017 г.
– дата объявления резолютивной части решения

12 июля 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская инфекционная больница имени Г.Е. Сибирцева» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 471 266,82 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2015,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 05.07.2017 № 1,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области») обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская инфекционная больница имени Г.Е. Сибирцева» (далее – ОГБУЗ «ДИБ им. Г.Е. Сибирцева») о взыскании 622 667,46 руб., из которых 582 158,81 руб. – задолженность по оплате оказанных услуг по контракту на оказание медицинских услуг по проведению лабораторных исследований от 14.12.2016 № Ф.2016.385386, 28 270,80 руб. – задолженность по оплате оказанных услуг по контракту на оказание медицинских услуг по проведению лабораторных (бактериологических) исследований от 14.12.2016 № Ф.2016.385381, 11 671,08 руб. – пеня на основании пункта 6.3 контракта от 14.12.2016 № Ф.2016.385386 за период с 25.03.2017 по 09.06.2017, 566,77 руб. – пеня на основании пункта 6.3 контракта от 14.12.2016 № Ф.2016.385381 за период с 25.03.2017 по 09.06.2017.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по контрактам от 14.12.2016 №№ Ф.2016.385381, Ф.2016.385386 исполнены ненадлежащим образом. Задолженность за оказанные услуги составляет 28 270,80 руб. и 582 158,81 руб. соответственно, на сумму задолженности подлежит начислению пеня на основании пунктов 6.3 контрактов (л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 471 266,82 руб., из которых 432 158,81 руб. – задолженность по оплате оказанных услуг по контракту на оказание медицинских услуг по проведению лабораторных исследований от 14.12.2016 № Ф.2016.385386, 28 270,80 руб. – задолженность по оплате оказанных услуг по контракту на оказание медицинских услуг по проведению лабораторных (бактериологических) исследований от 14.12.2016 № Ф.2016.385381, 10 335,31 руб. – пеня на основании пункта 6.3 контракта от 14.12.2016 № Ф.2016.385386 за период с 30.03.2017 по 09.06.2017, 501,90 руб. – пеня на основании пункта 6.3 контракта от 14.12.2016 № Ф.2016.385381 за период с 30.03.2017 по 09.06.2017.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не оспорил (л.д. 79-80).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержал доводы изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, по результатам электронных аукционов между ОГБУЗ «ДИБ им. Г.Е. Сибирцева» (заказчик) и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» (исполнитель) заключены контракт на оказание медицинских услуг по проведению лабораторных исследований от 14.12.2016 № Ф.2016.385386 (л.д. 10-26) и контракт на оказание медицинских услуг по проведению лабораторных (бактериологических) исследований от 14.12.2016 № Ф.2016.385381 (л.д. 31-43), согласно которому исполнитель обязуется оказать медицинские услуг по проведению лабораторных исследований (далее – услуги) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в контрактах (пункты 1.1).

Данными контрактами предусмотрено, что цена контрактов составляет 1 400 000 руб. и 270 000 руб. соответственно, оплата оказанных услуг осуществляется по цене за единицу услуги исходя из объема фактически оказанных услуг, но в размере, не превышающем цены контракта (пункты 2.1); оплата оказанных услуг производится течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний на основании представленных исполнителем счетов (пункты 2.2); в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения такого обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункты 6.3); контракты вступают в силу с момента их заключения и прекращают свое действия 28.02.2018, но не ранее исполнения сторонами своих обязательств по контракту в полном объеме (пункты 11.2).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику по контрактам услуги на общую сумму 610 429,61 руб., в том числе 582 158,81 руб. по контракту № Ф.2016.385386 и 28 270,80 руб. по контракту № Ф.2016.385381,что подтверждается актами об оказании услуг (выполнения работ) от 10.02.2017 №№ 1002002, 1002003, 1002004 (л.д. 27-30, 44).

Ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.06.2017 № 279945 (л.д. 97), задолженность составила 460 429,61 руб.

Поскольку претензии от 05.04.2017 №№ 918, 922 (л.д. 45-51) ответчик оставил без удовлетворения, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги.

Ответчик доказательства уплаты задолженности в сумме 460 429,61 руб. не представил, факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 460 429,61 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец в соответствии с пунктами 6.3 контрактов начислил неустойку в размере действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (9%) от неуплаченной в срок суммы за период с 30.03.2017 по 09.06.2017 в сумме 10 837,21 руб., в том числе 10 335,31 руб. по контракту № Ф.2016.385386 и 501,90 руб. по контракту № Ф.2016.385381.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты пени в сумме 10 837,21 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 10 837,21 руб. подлежит удовлетворению.

Исходя из цены иска после ее уменьшения до 471 266,82 руб., подлежит уплате государственная пошлина в сумме 12 425 руб. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 15 453,23 руб. (платежное поручение от 07.06.2017 № 714193).

Согласно пункту 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета истцу 3 028,23 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, статей 307, 309, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь пунктом 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская инфекционная больница имени Г.Е. Сибирцева» в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» 460 429 руб. 61 коп. основного долга, 10 837 руб. 21 коп. пени, 12 425 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 483 691 руб. 82 коп.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину (платежное поручение от 07.06.2017 № 714193) в сумме 3 028 руб. 23 коп. (пункт 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья М.О. Попилов