Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А70-23222/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23222/2024
г. Тюмень
05 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 05 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление

Прокурора Ленинского АО г.Тюмени

к директору ООО «УРАЛКОМПЛЕКТСТРОЙ» ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.10.2024,

при участии:

представитель заявителя – ФИО2 по служебному удостоверению,

установил:

Прокурор Ленинского АО г.Тюмени (далее также заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к директору ООО «УРАЛКОМПЛЕКТСТРОЙ» ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.10.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на заявление ответчиком не представлен.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Прокуратурой Ленинского АО г.Тюмени рассмотрено обращение арбитражного управляющего ФИО3 и установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2024 по делу № А70-16547/2023 ООО «Уралкомплектстрой» ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2024.

Согласно сведениям информационной системы «Спарк» в период с 19.06.2018 по 28.09.2023 директором ООО «Уралкомплектстрой» являлся ФИО4.

В период с 29.09.2023 по 24.03.2024 до признания ООО «Уралкомплектстрой» несостоятельным (банкротом) директором Общества являлся ФИО1.

В рамках процедуры конкурсного производства бывшими руководителями ООО «Уралкомплектстрой» не переданы конкурсному управляющему бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

В связи с этим 26.03.2024 конкурсным управляющим ООО «Уралкомплектстрой» на юридический адрес должника посредством заказного письма направлен запрос о передаче оригиналов документов за период деятельности общества (штриховой почтовый идентификатор 44000092112630). Запрос Обществом не получен, документы не переданы.

Кроме этого, 11.04.2024 конкурсным управляющим посредством заказного письма направлен запрос о передаче документов должника на адрес регистрации по месту жительства бывшего руководителя ООО «Уралкомплектстрой» ФИО4 (штриховой почтовый идентификатор 44000092192557). Запрос ФИО4 не получен, документы не переданы.

Так же конкурсный управляющий ФИО3 25.04.2024 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.

02.05.2024 конкурсным управляющим заказным письмом снова направлен запрос о передаче документов должника на адрес регистрации по месту жительства ФИО1 (штриховой почтовый идентификатор 44000094279300). Запрос ФИО1 не получен, документы не переданы.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2024 по делу № А70-16547/2023 ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворено, на бывших руководителей ООО «Уралкомплектстрой» ФИО1 и ФИО4 возложена обязанность передать конкурсному управляющему в срок не позднее 15 календарных дней со дня вынесения определения материальные и иные ценности должника, в том числе предоставить оригиналы документов и информацию в отношении должника за весь период деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Непредставление запрошенных документов свидетельствует о воспрепятствовании ФИО1 деятельности арбитражного управляющего ФИО3 при исполнении возложенной на нее обязанности по выявлению имущества должника и образует в действиях ответчика событие административного правонарушения по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами прокурором Ленинского АО г.Тюмени в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.10.2024 по ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ – незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о совершении данного процессуального действия, с соблюдением требований к порядку и срокам его вынесения, установленными главой 28 КоАП РФ. Полномочия прокурора на возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.13 КоАП РФ, предоставлены ему статьёй 28.4 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ - незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Как установлено прокуратурой и подтверждается материалами дела, в ходе процедуры конкурсного производства ФИО1 не представлены конкурсному управляющему сведения и документы, необходимые для исполнения на него обязанностей, что образует в действиях ответчика событие административного правонарушения по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Вина ответчика в совершении правонарушении имеется, поскольку на него возложены определённые публично-правовые обязанности по соблюдению действующего законодательства, которые он должен выполнять.

Вышеназванная обязанность ФИО1 вытекает прежде всего из общеправового принципа, закрепленного в ст.15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать о их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего их исполнения.

Доказательств того, что директором ООО «УРАЛКОМПЛЕКТСТРОЙ» ФИО1 были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм законодательства о банкротстве, доказательств объективной невозможности выполнения нарушенных норм межрайонной прокуратурой не получено.

С даты утверждения конкурсного управляющего руководитель должника обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Указанная обязанность по передаче документации носит безусловный характер и не зависит от направления конкурсным управляющим в адрес руководителя должника уведомления, срок представления документации исчисляется не с даты получения запроса, а с даты введения соответствующей процедуры банкротства и утверждения конкурсного управляющего должника.

Таким образом, учитывая, что резолютивная часть решения арбитражного суда о введении в отношении ООО «УРАЛКОМПЛЕКТСТРОЙ» процедуры конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего оглашена 20.03.2024, датой совершения ФИО1 административного правонарушения является 26.03.2024 (день, следующий за днем, когда наступил срок передачи документов конкурсному управляющему).

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик впервые совершил административное правонарушение, отвечающее признакам ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, арбитражный суд полагает возможным назначить ответчику административное наказание в виде предупреждения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное заинтересованным лицом правонарушение как малозначительное, судом не усмотрено.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности по ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Коряковцева О.В.