Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А06-10325/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10325/2019
г. Астрахань
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханский порт» (414006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ария» (414024,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 515.197 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.07.2019 года

от ответчика: не явился

Публичное акционерное общество «Астраханский порт» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ария» о взыскании долга в сумме 515.197 руб. 84 коп.

Ответчик, надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, будучи уведомленным определением суда от 02.09.2019 года о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2014 года между Публичным акционерным обществом «Астраханский порт» (Порт) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ария» (Клиент) заключен договор №171, по условиям которого порт обязуется производить погрузочно-разгрузочные работы (ПРР) экспортных и импортных грузов клиента, прием и выдачу грузов, их хранение на складской территории Порта и на Складе временного хранения и другие услуги, необходимые для производства погрузочно-разгрузочных работ, а клиент обязуется оплатить за произведенные портом погрузочно-разгрузочные работы и другие услуги по выставленным счетам-фактурам в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора, стороны установили, что клиент оплачивает порту стоимость ПРР, а также за все работы и услуги порта, в соответствии с условиями настоящего договора, по согласованным ставкам, указанным в приложении к настоящему договору. Оплата производится перечислением на валютный или рублевый счет порта. Оплата в рублях производится по курсу ЦБ РФ на дату выставления счетов-фактур.

Во исполнение договора, согласно представленным в материалы дела актам и счет-фактурам №001954 от 13.11.2018 года на сумму 97.416 руб. 67 коп., №002052 от 04.12.2018 года на сумму 46.719 руб. 55 коп., №002222 от 29.12.2018 года на сумму 61.162 руб. 47 коп., №000012 от 06.01.2019 года на сумму 152.586 руб. 80 коп., №000106 от 20.01.2019 года на сумму 157.312 руб. 35 коп. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 515.197 руб. 84 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Сумма долга составляет 515.197 руб. 84 коп.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком требований о взыскании долга в сумме 25.500 руб.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ария» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханский порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 528.501 руб. 84 коп., из которых 515.197 руб. 84 коп. – сумма долга и 13.304 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников