Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А23-6818/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6818/2021
01 марта 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания по выполнению строительных работ и оказанию услуг в сфере энергообеспечения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249444, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Желдормаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249440, Калужская область, г. Киров, площадь Заводская, д. 2,

о взыскании 947 489 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания по выполнению строительных работ и оказанию услуг в сфере энергообеспечения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Желдормаш" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору водоотведения от 01.10.2020 задолженности за период с 01.10.2020 по 31.06.2021 в размере 1 810 331 руб. 40 коп., пени за период просрочки с 11.01.2021 по 06.08.2021 в размере 89 629 руб. 68 коп., всего 1 899 961 руб. 08 коп.

В судебном заседании 14.02.2022 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 21.02.2022.

От истца в материалы дела в порядке ст. 49 АПК РФ последовательно поступили заявления от 17.02.2022 и 21.02.2022, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ответчика по договору водоотведения от 01.10.2020 задолженность за период с 01.10.2020 по 31.06.2021 в размере 859 443 руб. 15 коп., пени за период просрочки с 11.01.2021 по 06.08.2021 в размере 88 046 руб. 16 коп., всего 947 489 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 17.02.2022 и от 21.02.2022, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор водоотведения (далее – договор), по условиям истец обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия па работу централизованных систем водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором (п. 1 договора).

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям ответчика и истцом определяются в акте о разграничения балансовой принадлежности согласно приложению № 3 (п. 2 договора).

Оплата по договору осуществляется ответчиком по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 6 договора).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу (п. 7 договора).

В разделе III договора сторонами согласованы тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

Согласно п. 42-44 договор вступает в силу с 01.12.2018, заключен на срок с 01.12.2018 по 31.12.2021 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора и на иных условиях.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно исковому заявлению, актам оказанных услуг за период с 01.10.2020 по 31.06.2021, во исполнение обязательств по договору истец за спорный период осуществил приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечил их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоотведения явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 859 443 руб. 15 коп. согласно принятым судом уточнениям иска.

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объемов, стоимости и качества оказанных услуг по водоотведению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом на основании норм ст. 329, 330 ГК РФ, положений п. 39 договора начислены и предъявлены к взысканию ответчику пени за период просрочки с 11.01.2021 по 06.08.2021 в размере 88 046 руб. 16 коп. согласно принятым судом уточнениям иска.

Положениями п. 39 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, истец вправе потребовать уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени соответствует условиям договора и положениям законодательства, ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548 ГК РФ требования истца о взыскании по договору водоотведения от 01.10.2020 задолженности за период с 01.10.2020 по 31.06.2021 в размере 859 443 руб. 15 коп., пени за период просрочки с 11.01.2021 по 06.08.2021 в размере 88 046 руб. 16 коп., всего 947 489 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 21 950 руб. относятся на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска в полном объеме; государственная пошлина в размере 10 050 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Желдормаш", г. Киров Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания по выполнению строительных работ и оказанию услуг в сфере энергообеспечения", г. Киров Калужской области задолженность в размере 859 443 руб. 15 коп., пени в размере 88 046 руб. 16 коп., всего 947 489 руб. 31 коп., расходы по государственной пошлине в размере 21 950 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания по выполнению строительных работ и оказанию услуг в сфере энергообеспечения", г. Киров Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 050 руб., перечисленную по платежному поручению № 810 от 05.08.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина