Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А09-5509/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5509/2018
город Брянск
23 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Мишакина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел»

о взыскании 502 315 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность №17/110 от 09.06.2017);

от ответчика: не явились, извещены



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел», г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. задолженности.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 502 315 руб. 83 коп. задолженности за поставленную в марте 2018 года электрическую энергию. Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Сфера ЖКХ Брянск» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №5110/БГО от 10.06.2013, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Согласно п.2.3.2 договора Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим договором, соблюдать предусмотренный настоящим договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.5.1 договора стоимость поставляемой по настоящему договору электрической энергии и мощности рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ.

В разделе 6 «Порядок расчетов и платежей» стороны установили, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п.6.1 договора). Оплата электрической энергии производится Покупателем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж). Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (п.6.3, п.6.4 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом произведен отпуск электрической энергии ответчику в марте 2018 года. Предъявленные ответчику счета-фактуры за поставленную электрическую энергию за указанный период не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате потребленной электрической энергии за указанный период в размере 502 315 руб. 83 коп.

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в указанный период подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате поставленной электрической энергии в марте 2018 года в размере 502 315 руб. 83 коп., подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Ответчиком возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 502 315 руб. 83 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 13 046 руб. При подаче искового заявления истцом оплачено 2 000 руб. по платежному поручению №3209 от 25.04.2018.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 11 046 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 315 руб. 83 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел», г.Брянск, в доход федерального бюджета 11 046 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.



Судья В.А.Мишакин