Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А53-2538/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2538/2017
24 июля 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-2538/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южное логистическое бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛБ Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 200 руб. задолженности по договору займа № 1 от 07.05.2013, 165 500 руб. задолженности по договору займа № 3 от 20.06.2014, 277 000 руб. задолженности по договору займа № 5 от 01.10.2015,

при участии:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2 (паспорт),

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южное логистическое бюро» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛБ Холдинг» о взыскании 12 200 руб. задолженности по договору займа № 1 от 07.05.2013, 165 500 руб. задолженности по договору займа № 3 от 20.06.2014, 277 000 руб. задолженности по договору займа № 5 от 01.10.2015.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ответчиком заемные денежные средства не возращены. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку корреспонденция суда возвращена Почтой России с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения конкурсного управляющего, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2016 по делу №А53-2018/2016 ООО «Южное логистическое бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344068, <...>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (адрес пр. М. Нагибина, д. 28, <...>).

В порядке исполнения обязанностей конкурсного управляющего было установлено, что между ООО " Южное логистическое бюро " и ООО " ЮЛБ Холдинг" заключены договоры займа №1 от 07.05.2013 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.08.2013), № 3 от 20.06.2014, № 5 от 01.10.2015.

Согласно выписке банка о движении денежных средств истца, платежным поручениями кредитной организации, ответчику были перечислены денежные средства на общую сумму 454 700 руб.

10.12.2016 конкурсным управляющим ООО «Южное логистическое бюро» направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Юридически значимым и подлежащим установлению по данному делу является обстоятельство того, было или не было исполнено заемщиком обязательство, связанное возвратом заемных денежных средств. При этом документами, подтверждающими исполнение обязательств по договору займа, могу служить платежные поручения, приходные кассовые ордера, иные письменные доказательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт предоставления займа подтвержден представленными в материалы дела договором займа № 3 от 20.06.2014, № 5 от 01.10.2015, выпиской по операциям на счете, платежными поручениями (л.д. 11-30).

Доказательства возврата суммы займа в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требование не оспорены, при изложенных обстоятельствах, судом требования истца задолженности по договору займа № 3 от 20.06.2014, 277 000 руб. задолженности по договору займа № 5 от 01.10.2015, на общую сумму 454 700 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика путем взыскания в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЛБ Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южное логистическое бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 200 руб. задолженности по договору займа № 1 от 07.05.2013, 165 500 руб. задолженности по договору займа № 3 от 20.06.2014, 277 000 руб. задолженности по договору займа № 5 от 01.10.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЛБ Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12 090 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва