Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А39-7555/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7555/2020

город Саранск23 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания судебного заседания помощником судьи Рыжовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304132403600015, ИНН <***>)

о взыскании пени в сумме 48 879 руб. 63 коп. с их начислением по день фактической уплаты долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Технопарк" (далее – истец, ООО "Технопарк") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением №1109 от 01.12.2020, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании неустойки в сумме 48 879 руб. 63 коп., начисленной за период с 11.12.2014 по 29.07.2020, и начиная с 30.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Исковое требование обоснованно положениями части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированно неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, право требование о взыскании которого, передано истцу на основании договора об уступке права требования.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест".

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, между ООО "Технопарк" (исполнитель) и ООО "ЖилИнвест" (заказчик) 09.01.2014 был заключен договор №3, по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства по сервисному обслуживание общедомовых узлов учета установленных в системе отопления многоквартирных домов г. Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия согласно Приложения №1, Приложения №2.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.11.2015 по делу №А39-2435/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги сумме 406155 руб. 02. коп., 11123 руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 20000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги сумме 406155 руб. 02 коп. сложилась за содержание управляющей организацией - ООО "ЖилИнвест" нежилых помещений общей площадью 1238,10 кв.м. расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...>, принадлежащих на праве собственности ИП ФИО1 за период с августа 2012 года по март 2015 года.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.11.2015 вступило в законную силу 12.02.2016.

16 марта 2016 года ООО "ЖилИнвест" выдан исполнительный лист серии ФС №007111486.

Как указал истец, в связи с наличием долга ООО "ЖилИнвест" перед истцом по договору №3 от 09.01.2014 по сервисному обслуживание общедомовых узлов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, 09 июня 2016 года между ООО "ЖилИнвест" (Цедент), ООО "Технопарк" (Цессионарий) и ИП ФИО1 (должник) заключен договор №06/2016 об уступке права требования, в соответствии с которым Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (должник) задолженности в размере 417278 руб.12. коп. возникших в результате неисполнения последним своих обязательств (пункт 1.1. договора об уступке права требования).

Данная сумма идет в счет погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по договору на сервисное обслуживание общедомовых приборов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения №03 от 09.01.2014 (пункт 1.2. договора об уступке права требования).

Основания возникновения и сумма указанного в пункте 11 договора права требования к должнику, а также состояние взаимоотношений Цедента и должника на момент подписания договора подтверждаются: исполнительным листом от 05.11.2015 на сумму задолженности 406155 руб.02 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11123 руб.10 коп., выданным арбитражным судом Республики Мордовия на основании решения от 05.11.2015 по договору №А39-2435/2015 (пункт 1.3. договора об уступке права требования).

Согласно пункту 2.2. договора об уступке права требования должник обязуется выплатить цессионарию образовавшуюся задолженности согласно графика установленного в приложение №1 к договору об уступке права требования: в июне 2016 года - 104319 руб. 53 коп.; в июле 2016 года - 104319 руб. 53 коп.; в августе 2016 года - 104319 руб. 53 коп.; в сентябре 2016 года - 104319 руб. 53 коп.

По акту приема-передачи документов №1 от 14.06.2016 ООО "ЖилИнвест" передало оригинал исполнительного листа ООО "Технопарк".

Как указал истец, ответчик уступленную задолженность оплатил цессионарию частично платежными поручениями: №275 от 29.06.2016 на сумму 104319 руб. 53 коп., №333 от 29.07.2016 на сумму 104319 руб. 53 коп., №388 от 30.08.2016 на сумму 104319 руб. 53 коп., №23 от 23.01.2017 на сумму 14319 руб. 53 коп., №146 от 04.04.2017 на сумму 10000 руб., №326 от 09.08.2017 на сумму 10000 руб., всего на сумму 347278 руб.12 коп.

Поскольку задолженность в полном объеме не оплачена, ООО "Технопарк" обращалось к ИП ФИО1 с претензией от 18.03.2020 №248, которая оставлена последним без удовлетворения.

Уступленная по договору №06/2016 от 09.06.2016 задолженность в размере 70000 руб. взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.06.2020 по делу №39-3870/2020 и по настоящее время не оплачена.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением о взыскании пени в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик оплатил долг частично в сумме 347278 руб. 12 коп. и с нарушением установленных в договоре сроков, на что указывают имеющиеся в материалах дела платежные поручения №23 от 23.01.2017, №146 от 04.04.2017, №326 от 09.08.2017.

Факт неполной и несвоевременной оплаты долга ответчиком не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, предметом уступки права требования является задолженность по жилищно-коммунальным платежам (содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, управление, электроэнергия - общедомовые нужды) сложившаяся за период с августа 2012 года по март 2015 года

Согласно пунктам 10 и 11 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по предоставлению коммунальных услуг, внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истцу подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности исполнены не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем, истец вправе был начислить неустойку за просрочку платежа и заявить требование об их взыскании в суд.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 406155 руб.02 коп., на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.12.2014 по 29.07.2020 в сумме 48879 руб. 63 коп. При расчете истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 4,25% годовых. Арифметически расчет составлен правильно.

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты является обоснованным, расчет размера неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 30.07.2020 по день фактической уплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату фактической оплаты суммы долга от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (платежное поручение №130 от 30.07.2020) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Маркочева Николая Павловича (ОГРНИП 304132403600015, ИНН 132400012895) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" (ОГРН 1081326004121, ИНН 1326208493) пени в сумме 48 879 руб. 63 коп., начисленные за период с 11.12.2014 по 29.07.2020 с их начислением с 30.07.2020 на сумму долга в размере 70 000 руб. по день его фактической оплаты в размере 1/130 действующей на дату фактической оплаты суммы долга ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова