Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А55-26037/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


22 ноября 2019 года

Дело №

А55-26037/2019

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.

рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2019 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 771 664 руб. 02 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не явился

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 771 664 руб. 02 коп. , в том числе 725 789 руб. 02 коп. просроченный долг по кредитному договору, 37 419 руб. 27 коп. просроченные проценты, 6 760 руб. 96 коп. неустойка на долг, 1 694 руб. 30 коп. неустойка на проценты.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.08.2018 сторонами заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого заемщику (ответчику) был предоставлен кредит в размере 1 030 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 14.08.2020 (п. 1).

В соответствии с договором исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата процентов, должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения задолженности (п.1).

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору были перечислены на расчётный счёт заёмщика 14.08.2018, что подтверждается платежным поручением от 14.08.2018 № 927667.

Однако, заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 09.08.2019.

На дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 771 664 рубля 02 копейки, из которых: 725 789,49 рублей - основной долг; 37 419,27 рублей - проценты; 6 760,96 рублей - неустойка за основной долг; 1 694,30 рублей за проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец 08.07.2019 направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязанности по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не представил.

Факт не своевременного и неполного исполнения ответчиком обязательств заемщика по кредитным договорам доказан материалами дела. Документы, подтверждающие погашение долга по кредитным договорам, а также уплаты законных процентов в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил.

Расчет неустойки судом признан арифметическим правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 771 664 руб. 02 коп., в том числе долг 725 789 руб. 49 коп., просроченные проценты 37 419 руб. 27 коп., неустойка на долг 6 760 руб. 96 коп. и неустойка на проценты 1 694 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 18 433 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев