Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А20-2814/2019

8/2019-38624(1)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-2814/2019
г. Нальчик
13 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2019.

Полный текст решения изготовлен 13.08.2019.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Прохладный теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 810 861 руб. 41 коп., при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2019 № 15-014/19, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.05.2019 № 150,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – общество «Газпром межрегионгаз Нальчик») обратилось в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с иском к акционерному обществу «Прохладный теплоэнерго» (далее – Прохладный теплоэнерго» о взыскании 9 810 861 руб. 41 коп., из которых:

- 9 705 556 руб. 13 коп. задолженность по оплате стоимости газа, потребленного в марте 2019 года по договору поставки газа от 01.11.2018 № 15-3-07-3107/19К;

- 105 305 руб. 28 коп. неустойка за просрочку оплаты с 19.04.2019 по 30.05.2019 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного газа.

В электронном виде 10.07.2019 от ответчика поступил отзыв, в котором указывается о частичном, в сумме 908 556 руб. 73 коп., погашении спорной задолженности. Также ответчик

ссылается на отсутствие оснований для взыскания штрафных санкций, поскольку населению тепловая энергия поставляется практически с отсрочкой платежа, кроме того, тариф на тепловую энергию ниже тарифа на газ. Указанные обстоятельства, как указывает ответчик, не позволяют своевременно оплачивать стоимость поставленного газа.

19.07.2019 через канцелярию суда от ответчика поступил второй отзыв, в котором указано о частичном погашении долга, в сумме 2 908 556 руб. 73 коп., в том числе следующими платежными поручениями:

- от 19.06.2019 № 754 на сумму 408 556,73 руб.; - от 25.06.2019 № 796 на сумму 500 000 руб.; - от 05.07.2019 № 837 на сумму 1 000 000 руб.; - от 10.07.2019 № 856 на сумму 1 000 000 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований и взыскании с ответчика 4 895 510 руб. 79 коп., из которых: 4 796 999 руб. 40 коп. – задолженность по оплате стоимости газа, поставленного в марте 2019 года и 98 511 руб. 39 коп. пени за просрочку оплаты за период 19.04.2019 по 30.07.2019.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

С учетом уменьшения представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие спорного долга не оспорил, заявил, что частичное погашение долга имело место после подачи иска в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщик) и обществом «Прохладеный теплоэнерго» (покупатель) заключен договор поставки газа 01.11.2018, № 15-3-07-3107/19К, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ. Точки подключения газа указаны в пункте 2.2 договора.

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с

измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя. В случае их исправности и соотвествии требованиям действующих нормативных документов. При неисправности или отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по средствам измерений покупателя.

Условием пунктов 5.4, 5.4.1, 5.4.2 договора предусмотрен следующий порядок расчетов:

- покупатель не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа. Оплата газа, потребляемого покупателем в декабре, осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в марте 2019 года общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» поставило обществу «Прохладный теплоэнерго» газ, что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа от 31.03.2019, а также приложением к указанному акту от 31.03.2019 о посуточной поставке газа. Указанные документы подписаны представителями сторон и скреплены печатями обществ.

Для оплаты стоимости поставленного в спорный период газа общество выставило счет- фактуру от 31.03.2019 № 15-13243 на сумму 9 705 556 руб. 13 коп.

В связи с тем, что стоимость газа, поставленного в марте 2019 года ответчик не оплатил, общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» в порядке досудебного урегулирования спора 19.04.2019 за исх. № 14/1705-АД направило в адрес общества «Прохладный теплоэнерго» предарбитражное предупреждение с просьбой погасить образовавшуюся по состоянию на 19.04.2019 задолженность. Данное претензионное письмо со стороны ответчика осталось без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

После подачи иска ответчик произвел частичное погашение долга в общей сумме 4 908 556 руб. 73 коп., в том числе следующими платежными поручениями:

- от 19.06.2019 № 754 на сумму 408 556,73 руб.; - от 25.06.2019 № 796 на сумму 500 000 руб.; - от 05.07.2019 № 837 на сумму 1 000 000 руб.; - от 10.07.2019 № 856 на сумму 1 000 000 руб.; - от 17.07.2019 № 905 на сумму 1 000 000 руб.; - от 30.07.2019 № 1009 на сумму 1 000 000 руб. В связи с чем, остаток долга составил 4 796 999 руб. 40 коп. (уточненные требования).

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договоров поставки газа от 11.11.2013 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что оплата поставленного обществом газа не произведена.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Представленными в материалы дела документами подтверждается поставка истцом в марте 2019 года газа на сумму 9 705 556 руб. 13 коп. и частичная оплата ответчиком в сумме 4 908 556 руб. 73 коп. Ответчик доказательства оплаты стоимости газа в остальной части – в сумме 4 796 999 руб. 40 коп. не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 4 796 999 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении

в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты с 19.04.2019 по 30.07.2019 в сумме 98 511 руб. 39 коп. Как видно из расчета истца, приложенного к ходатайству об уменьшении размера исковых требований, пеня начислена по 1/300 ставки ключевой ставки Банка России 7,25% годовых от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Согласно абзацу 1 статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить стоимость поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет пени, суд считает, что расчет истцом был произведен арифметически верно. В то же время за весь период просрочки платежа истцом применена ключевая ставка на день вынесения резолютивной части решения 7,25% годовых. Между тем, частичная оплата имела место - 19.06.2019 в сумме 408 556,73 руб.; 25.06.2019 в сумме 500 000 руб.; 05.07.2019 в сумме 1 000 000 руб.; 10.07.2019 в сумме 1 000 000 руб.; 17.07.2019 в сумме

1 000 000 руб.; 30.07.2019 в сумме 1 000 000 руб. В период до 29.07.2019 ключевая ставка Банка составляла 7,5% годовых. В связи с чем при расчете пени истец вправе был применить ключевую ставку, которая действовала на день оплаты. Однако, поскольку ключевая ставка Банка уменьшена с 7,5% до 7,25% годовых, применение при расчете пени меньшей ключевой ставки не ущемляет права ответчика.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленного газа, требования истца о взыскании пени арбитражный суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме – 98 511 руб. 39 коп.

При подаче искового заявления платежным поручением от 09.06.2019 № 84542 истец уплатил государственную пошлину в размере 72 054 руб. Между тем, государственная пошлина от суммы 9 804 067 руб. 52 коп., которая состоит из первоначально заявленной к взысканию суммы долга - 9 705 556 руб. 13 коп. и уточненной суммы пени – 98 511 руб. 39 коп., составляет 72 020 руб. Таким образом, истец излишне уплатил государственную пошлину в сумме 34 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины от суммы 9 804 067 руб. 52 коп. следует отнести полностью на ответчика и взыскать в пользу истца, поскольку частичное погашение долга имели место после подачи иска в суд.

Истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 09.06.2019 № 84542 государственную пошлину в сумме 34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточненные исковые требования.

Взыскать с акционерного общества «Прохладный теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости газа, поставленного в марте 2019 года в сумме 4 796 999 (четыре миллиона семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 40 коп., пени за просрочку платежа на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19.04.2019 по 30.07.2019 в сумме 98 511 (девяносто восемь тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 024 (семьдесят две тысячи двадцать четыре) руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 09.06.2019

№ 84542 государственную пошлину в сумме 34 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.А. Цыраева