Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А40-29948/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-29948/2021-146-209
25 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЛИТСЕРВИС Ко» (123308, <...> эт. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2009, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПК ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ» (111675, <...>, помещение Х, комн. 2, этаж 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании по Договору №124 от 07.05.2018 в размере 1 890 357 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 180 руб., процентов за просрочку платежа в размере 756 140 руб.

при участии: от истца – ФИО3 (Паспорт Доверенность Б/№ от 01.03.2021, Диплом); от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЛИТСЕРВИС Ко» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПК ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ» о взыскании долга в размере 1 890 357 руб., неустойки в размере 756 140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 180 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты поставленного товара по Договору №124 от 07.05.2018.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

От ответчика представитель в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 07.05.2018 между ООО «ФЛИТСЕРВИС Ко» (далее – Истец, Продавец) и ООО «ТПК ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор № 124 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Продавец передает в собственность товары с отсрочкой их оплаты, а Покупатель принимает и оплачивает эти товары в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1. Договора, цены на товар указаны в счете, счете-фактуре и накладной в рублях и включают стоимость упаковки, маркировки, а также другие расходы, которые могут возникнуть в связи с исполнением Договора.

В соответствии с п.5.1. Договора, Ответчик должен был производить оплату в течение 30 календарных дней со дня получения товара (с даты подписания соответствующей товарной накладной).

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора Истцом была осуществлена поставка товара Ответчику по накладным (УПД) № 17149 от 21.11.2019 на сумму 101 473 руб. 24 коп., №17552 от 28.11.2019 на сумму 219 530 руб. 76 коп., № 17564 от 28.11.2019 на сумму 40 602 руб. 32 коп., № 18181 от 10.12.2019 на сумму 276 213 руб. 76 коп., №18278 от 10.12.2019 на сумму 7 816 руб. 80 коп., № 18499 от 16.12.2019 на сумму 390 346 руб. 77 коп., № 18855 от 19.12.2019 на сумму 120 002 руб. 80 коп., № 19106 от 24.12.2019 на сумму 101 025 руб. 34 коп., №231 от 14.01.2020 на сумму 264 559 руб. 21 коп., № 738 от 24.01.2020 на сумму 135 706 руб. 70 коп., № 903 от 28.01.2020 на сумму 145 302 руб., №1115 от 31.01.2020 на сумму 33 732 руб., № 1114 от 31.01.2020 на сумму 178 995 руб. 11 коп., № 1164 от 31.01.2020 на сумму 14 406 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалам дела, обязательство по оплате ответчиком перед истцом было нарушено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из иска, обязательства ответчика перед истцом по Договору в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Ответчика по основному долгу по оспариваемому договору составляет 1 890 357 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в сумме 1 890 357 руб., требования истца не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 890 357 руб., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.7. Договора за нарушение сроков оплаты Ответчик должен оплатить 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до полного погашения задолженности.

Согласно расчету истца размер неустойки за период 21.12.2019 по 27.01.2021 составляет 756 140 руб.

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про центы на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 16.12.2019 составила 64 586 руб. и за период с 27.01.2021 по 20.05.2021 составила 38 594 руб.

Ответчик контррасчет суммы процентов не представил.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТПК ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЛИТСЕРВИС Ко» долг в размере 1 890 357 (один миллион восемьсот девяносто тысяч триста пятьдесят семь) руб., неустойку в размере 756 140 (семьсот пятьдесят шесть тысяч сто сорок) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 180 (сто три тысячи сто восемьдесят) руб., а также 36 748 (тридцать шесть тысяч семьсот сорок восемь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.А. Яцева