Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А27-17315/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17315/2018
город Кемерово
27 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», г. Красноярск в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергопаритет», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 897 565 руб. 64 коп.

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергопаритет» о взыскании 108 068 руб. 09 коп. законной неустойки за период с ноября 2017 года по май 2018 года и 759 578 руб. 69 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по внесению авансовых платежей, начисленной за период с ноября 2017 года по май 2018 года.

Исковые требования со ссылками на статью 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ, статьи 309,781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с ноября 2017 года по май 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 02/ТСО/2015 от 31.12.2014.

Определением арбитражного суда от 04.07.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2018, в котором

суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 25.09.2018.

Ответчик в судебном заседании представил в материалы дела платежное поручение № 961 от 24.09.2018 об оплате законной неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии, в удовлетворении исковых требований в части неустойки на промежуточные платежи просит отказать, поскольку указанная обязанность по оплате указанной неустойки не установлена положениями договора.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в котором произвел расчет неустойки, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ 7,5%, что в сумме составило 897 565 руб. 64 коп., кроме того в связи с добровольной оплатой ответчиком части неустойки просит прекратить производство по делу в части взыскания 111 794 руб. 58 коп. законной неустойки, настаивает на взыскании 785 771 руб. 06 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по внесению авансовых платежей в период с ноября 2017 года по май 2018 года.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке положений статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 111 794 руб. 58 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 02/ТСО/2015 от 31.12.2014.

Согласно пункта 2.1 договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии в точках поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании

во исполнение договоров заключенных между Заказчиком и ЭСК/ГП/ Потребителем в интересах которых заключается договор.

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии до 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из объемов переданной электрической энергии (пункт 4.9 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ об электроэнергетики) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с абзацем двенадцатым статьи 3 Закона № 35-ФЗ об электроэнергетики услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно- технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с установленными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее-Правила № 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В абзацах 8, 9 пункта 15 (3) Правил N 861 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419) установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом для целей настоящих Правил под расчетным периодом понимается календарный месяц.

Факт оказания в спорный период услуг по передаче электрической энергии и их объем подтверждены материалами дела, актами об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети: от 30.11.2017 на сумму 19 476 887 руб. 08 коп.; от 31.12.2017 на сумму 20 594 315 руб. 03 коп.; от 31.01.2018 на сумму 15 976 424 руб. 86 коп.; от 28.02.2018 на сумму 22 412 778 руб. 84 коп.; от 31.03.2018 на сумму 20 919 089 руб. 54 коп.; от 30.04.2018 на сумму 19 252 692 руб. 20 коп.; от 31.05.2018 на сумму 19 107 003 руб. 44 коп., подписанными со стороны ответчика, как без возражений, так и с разногласиями.

В связи с тем, что оплата оказанных истцом услуг ответчиком произведена, задолженность ответчика за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с ноября 2017 года по май 2018 года погашена в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом начислена пеня в размере 897 565 руб. 64 коп. за период с 15.11.2017 по 14.06.2018 в том числе: 111 794 руб. 58 коп. законной неустойки, численной на окончательные платежи (оплачена согласно платежного поручения № 961 от 24.09.2018) и 785 771 руб. 06 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по внесению авансовых платежей.

Таким образом, в связи с частичной оплатой неустойки на момент рассмотрения спора судом, размер не оплаченной неустойки составляет 785 771 руб. 06 коп.

Суд, рассмотрев требование истца, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Согласно, абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ об электроэнергетики, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая возражения ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в части неустойки, начисленной на промежуточные платежи, суд, рассмотрев вопрос о правомерности начисления неустойки на авансовые (промежуточные) платежи, пришёл к выводу о необоснованности таких начислений, поскольку договором не установлена ответственность за неисполнение обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в виде неустойки на авансовые (промежуточные) платежи. Для целей расчетов юридический факт передачи энергии, как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки за расчетный период, что соответствует правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 16 "Обзора судебной практики ВС РФ N 3, утв. Президиумом ВС РФ от 19.10.2016 и в п. 7 "Обзора судебной практики ВС РФ N 4, утв. Президиумом ВС РФ от 20.12.2016, определении Верховного Суда РФ от 23.06.2017 N 304-ЭС17-7210, правовой позиции АС Западно-Сибирского округа, изложенной в постановлениях от 20.02.2017 N Ф04-6965/2016, от 09.08.2017 N Ф04-2884/2017.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, исполнение которого предусмотрено договором, что следует из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанных в постановлениях от 13.10.2011 N 5531/11, от 12.02.2013 N 13585/12, от 08.04.2014 N 16973/13, от 09.07.2013 N 1488/13.

Положениями ГК РФ, равно как и законодательством в сфере энергоснабжения, не ограничено право исполнителей, начислять неустойку за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей.

В соответствии с разъяснениями, применяемым по аналогии к неустойке, содержащимися в пункте 7 главы II Судебной коллегии по экономическим спорам «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пп. 82, 83, 136 Основных положений № 442), соответственно начисление неустойки наступает в случае просрочки оплаты переданного товара, и как следствие на промежуточные платежи, исходя из представленных доказательств, начисление неустойки сторонами в контракте не установлено, так как не определен конкретный объем поставки электрической энергии, к указанным датам промежуточных платежей.

Суд, исходя из вышеуказанных разъяснений и законоположений, проверил и признал не соответствующим положениям действующего законодательства, расчет неустойки на промежуточные платежи, так как договором № 02/ТСО/2015 от 31.12.2014, правила начисления такого рода неустойки сторонами не установлены.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по оплате промежуточных платежей не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям пунктов 22, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным

удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

В связи с отказом истца от требования о взыскании части исковых требований, государственная пошлина в этой части подлежит взысканию с ответчика, в остальной части в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 АПК РФ относятся на истца. В связи с увеличением размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части судебного акта была допущена опечатка в части распределения государственной пошлины, вместо: «2 535 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины», указано: «2 609 руб. 51 коп. расходов по оплате государственной пошлины»,

Суд считает необходимым исправить допущенную опечатку без изменения содержания резолютивной части решения от 25.09.2018 на основании части 3 статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании 111 794 руб. 58 коп. законной неустойки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергопаритет», г. Кемерово в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распредели- тельная сетевая компания «Сибири», г. Красноярск в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово 2 535 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распредели- тельная сетевая компания «Сибири», г. Красноярск в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово в доход феде- рального бюджета 598 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.Ф. Федотов