Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А71-3666/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3666/2022
11 августа 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарант-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Воткинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 062 584 руб. 71 коп. долга, 53 933 руб. 37 коп. пени,


при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-М" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Воткинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (далее - ответчик) о взыскании 1 062 584 руб. 71 коп. долга, 53 933 руб. 37 коп. пени.

Истец в судебное заседание не явился, направил в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 062 584 руб. 00 коп. долга, 55 155 руб. 89 коп. пени.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств по делу не заявил.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании с 02.08.2022 по 03.08.2022 по 04.08.2022, резолютивная часть решения оглашена 04.08.2022.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие неявившихся сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие контракты: Контракт №0813500000119012830 от 01.11.2019 (далее - «Контракт-1»), Договор №0813500000120015157 от 13.11.2020 (далее - «Контракт-2»), Государственный контракт №0813500000121008558 от 26.07.2021 (далее - «Контракт-3»), а совместно именуемые «Контракты».

Согласно условиям Контракта-1 истец обязался поставить ответчику перчатки медицинские (далее - «Товар») в соответствии со спецификацией к Контракту-1.

Согласно условиям Контракта-2 истец обязался поставить ответчику расходные материалы для рентгенографии (проявитель, фиксаж) (далее - «Товар») в соответствии со спецификацией к Контракту-2.

Согласно условиям Контракта-3 истец обязался поставить ответчику перчатки смотровые/процедурные из латекса гевеи, неопудренные, нестерильные (далее - «Товар») в соответствии со спецификацией к Контракту-3.

В соответствии с условиями Контракта-1 истец передал в собственность ответчика товар по универсальному передаточному документу (далее -УПД) от 08.05.2021 №4386Т на сумму 27 977,00 руб. подписанный сторонами без претензий и замечаний.

В соответствии с условиями Контракта-2 истец передал в собственность ответчика товар по УПД от 22.06.2021 №4957Т на сумму 47 690,85 руб. подписанный сторонами без претензий и замечаний.

В соответствии с условиями Контракта-3 истец передал в собственность ответчика товар по следующим накладным: от 29.07.2021 №6673Т на сумму 161 700,00 руб.; от 30.08.2021 №7853Т на сумму 431 200,00 руб.; от 07.09.2021 №8181Т на сумму 417 159,22 руб.; от 07.09.2021 №8182Т на сумму 227,89 руб. подписанные сторонами без претензий и замечаний

Согласно п. 3.5. Контракта-1 и. п. 9.5. Контракта-2 оплата осуществляется ответчиком по факту поставки каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в размере 100% от стоимости поставленной партии товара в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приемки партии товара ответчиком на основании счета (счета на оплату), за исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации (данный срок оплаты применяется в случае установления в извещении об осуществлении закупки преимущества (ограничения) в отношении участников закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации).

Согласно п. 4.1.1. Контракта-3 ответчик осуществляет оплату в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней с даты подписания ответчиком документов о приемке товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Со стороны ответчика допущены нарушения по оплате товара по Контрактам, товар по указанным УПД не оплачен.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 1 062 584 руб. 71 коп.

Истец обращался к ответчику с претензиями об уплате суммы основного долга и пени по Контрактам (исх. №216м(У)-2021 от 31.08.2021, №359м(У)-2021 от 01.12.2021). Требования претензий ответчиком не удовлетворены и оставлены без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга по вышеуказанным контрактам послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга, пени.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по контрактам, не исполнены последним.

Факт поставки товара в рамках спорных контрактов подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик возражений относительно объема и качества поставленного товара истцу не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Документы, подтверждающие оплату долга либо возврата товара в размере 1 062 584 руб. 00 коп., ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 1 062 584 руб. 00 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в общей сумме, 55 155 руб. 89 коп. за период с 02.06.2020 по 31.03.2020. Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2. Контракта-1, п. 11.4. Контракта-2, п. 8.2. Контракта-3 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных истцом (подрядчиком, исполнителем).

Поскольку нарушение сроков оплаты полученного по контрактам товара подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки заявлены так же обоснованно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора поставки вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара.

Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания пени в размере 55 155 руб. 89 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Воткинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 062 584 руб. 00 коп. долга, 55 155 руб. 89 коп. пени, 24 165 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья Н.Н. Торжкова