Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А51-20208/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20208/2022
г. Владивосток
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс Ориентал Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.08.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью "КМ ФУРНИТУРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.11.2016)

о взыскании суммы долга по договору транспортной экспедиции при международной перевозке

при участии: от истца – ФИО2, доверенность 01.06.2022 до 31.12.2023, диплом, паспорт

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс Ориентал Партнер" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КМ ФУРНИТУРА" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции при международной перевозке в размере 2 137 692,44 рубля.

Исковые требования заявлены со ссылкой на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 5 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон № 87-ФЗ) и обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору транспортной экспедиции.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в ходе судебных заседаний неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичной оплатой долга. Согласно ходатайства об уточнении исковых требований, поступивших в материалы дела 03.03.2023, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору транспортной экспедиции при международной перевозке в размере 862 612,05 рублей, которые расценены судом в качестве отказа от иска от остальной суммы исковых требований.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, производство по делу в части взыскания 1 275 080,39 руб. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, указывает, что стоимость услуг за хранение спорных контейнеров (№ TGHU9856886, № ТЕМU7393815, № TCNU7363847) не подлежит взысканию в связи с тем, что истец не уведомил ответчика о доставке груза или об окончании перевозки, не представил документов, подтверждающих необходимость в услугах по хранению спорных контейнеров и документов, подтверждающих оказание услуг по хранению и расходов истца, ссылается на пункты 3.4, 2.1.10, 2.1.11 договора транспортной экспедиции при международной перевозке № 186 от 01.09.2018, указывает также на частичную оплату задолженности. Ответчик в письменном отзыве поясняет, что задолженность перед экспедитором имеется, указывает, что по состоянию на 09.01.2023 задолженность по услугам транспортной экспедиции составляет 844 410,61 руб., а задолженность по дополнительным расходам – 168 201,44 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания 06.03.2023 от ответчика поступило ходатайство о заключении мирового соглашения с приложением проекта мирового соглашения от 01.03.2023.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Истец, изучив в судебном заседании 06.03.2023 проект мирового соглашения, представленный ответчиком, указал, что отказывается от подписания мирового соглашения на условиях ответчика.

В связи с отказом истца от подписания мирового соглашения на условиях ответчика, суд не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения по ходатайству ответчика.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено следующее.

01.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Транс Ориентал Партнер" (далее ООО "Транс Ориентал Партнер"), как экспедитором, и обществом с ограниченной ответственностью "КМ ФУРНИТУРА" (далее – ООО "КМ ФУРНИТУРА"), как клиентом, заключен договор транспортной экспедиции при международной перевозке № 186 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров (далее – грузы, товары) клиента железнодорожным, автомобильным, морским, авиационным и иными видами транспорта, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.

Конкретный перечень экспедиционных услуг на каждую организацию перевозки и экспедирования грузов, а также стоимость услуг Экспедитора согласно пунктам 1.3 и 3.1 настоящего договора Стороны утверждают в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью спорного договора.

Пунктом 2.3.1 Договора предусмотрено, что не позднее, чем за пять рабочих дней до начала оказания услуг Экспедитором, Клиент обязан предоставлять экспедитору заявку на экспедирование груза, содержащую все необходимые сведения об отгрузке. В заявке Клиент обязан указать стоимость груза. Заявка может быть направлена по электронной почте, размещена по телефону и иными способами.

На основании пункта 2.1.1 Экспедитор обязан обеспечить доставку груза транспортом и по маршруту, избранным Экспедитором или Клиентом, на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором, Приложениями к нему

В соответствии с пунктом 2.2.1 Экспедитор имеет право привлекать к исполнению своих обязанностей по настоящему договору третьих лиц, заключать с ними договоры от своего имени и производить оплату их услуг за свой счет, за исключением расходов, возмещение которых Клиентом предусмотрено условиями настоящего Договора и Приложений к нему.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 4.2 закреплено, что согласно подписанного сторонами Приложения к договору Экспедитор выставляет Клиенту счет на оплату. Расчеты осуществляются в порядке 100%-ой предоплаты стоимости услуг Экспедитора путем перечисления Клиентом денежных средств на счет Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета. При этом оплаченная в указанный срок стоимость услуг Экспедитора изменению не подлежит.

Не позднее пяти дней после завершения оказания услуг Экспедитор оформляет Акт оказанных услуг и счет-фактуру. В Акте оказанных услуг указывается перечень и стоимость услуг Экспедитора. Дополнительных расходы, не включенных в общую стоимость услуг, подлежащие возмещению Клиентом Экспедитору, оплачиваются на основании счета/счета-фактуры.

Акт оказанных услуг подписывается Клиентом и возвращается Экспедитору в течение 3 (трех) дней с момента его получения с использованием средств факсимильной связи. В случае безосновательного отказа от подписания Клиентом Акта оказанных услуг в течение указанного срока, стоимость и объем оказанных по настоящему Договору услуг считаются согласованными (пункт 4.5).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, Федеральным Законом РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Уставом железнодорожного транспорта РФ, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта и Кодексом торгового мореплавания РФ (пункт 5.1 Договора).

Для сторон устанавливается претензионный порядок разрешения споров. Претензия предъявляется в письменной форме. К претензии об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявление претензии, и документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, в подлиннике или нотариально заверенные их копии. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное удовлетворение или сообщить о полном или частичном отказе в ее удовлетворении) не позднее тридцати дней с даты ее получения. В случае не достижения Сторонами согласия, спор подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд Приморского края в соответствии с законодательством России (пункты 7.2,7.3,7.4).

Сторонами в рамках Договора были подписаны следующие приложения на оказание услуг транспортной экспедиции:

- Приложение № 124 от 05.11.2021 на услуги по организации перевозки контейнера № TGHU9856886, прибывшего на территорию РФ из иностранного порта, по маршруту г. Владивосток (контейнерный терминал)- г. Зеленоград, согласно которому сторонами согласована стоимость услуг по организации перевозки данного контейнера в размере 255 000,00 руб., в т.ч. НДС 0%.

- Приложение № 125 от 03.02.2022 на услуги по организации перевозки контейнера № ТЕМU7393815, прибывшего на территорию РФ из иностранного порта, по маршруту г. Владивосток (контейнерный терминал)- г. Зеленоград; согласно которому сторонами согласована стоимость услуг по организации перевозки данного контейнера в размере 286 316,25 руб., в т.ч. НДС 0%.

- Приложение № 126 от 03.02.2022 на услуги по организации перевозки контейнера № TCNU7363847, прибывшего на территорию РФ из иностранного порта, по маршруту г. Владивосток (контейнерный терминал)- г. Зеленоград, согласно которому сторонами согласована стоимость услуг по организации перевозки данного контейнера в размере 350 000,00 руб., в т.ч. НДС 0%.

- Приложение № 126/1 от 25.05.2022 на услуги по сверхнормативному использованию контейнера № TCNU7363847, прибывшего на территорию РФ из иностранного порта, согласно которому сторонами согласована стоимость указанных услуг в размере 98 094,36 руб., в т.ч. НДС 0%.

- Приложение № 127 от 03.02.2022 на услуги по организации перевозки контейнера № CICU3411383, прибывшего на территорию РФ из иностранного порта, по маршруту г. Владивосток (контейнерный терминал)- г. Зеленоград, согласно которому сторонами согласована стоимость услуг по организации перевозки данного контейнера в размере 360 000,00 руб., в т.ч. НДС 0%.

Данными приложениями установлено, что не включенные в стоимость услуг расходы экспедитора возмещаются клиентом по тарифам непосредственных поставщиков услуг.

Во исполнение указанных приложений к Договору ООО «Транс Ориентал Партнер» оказаны ООО "КМ ФУРНИТУРА" следующие услуги на сумму 862 612,05 рублей:

- на сумму 350 000,00 рублей по организации перевозки контейнера № TCNU7363847, прибывшего на территорию РФ из иностранного порта, по маршруту г. Владивосток (контейнерный терминал) - г. Зеленоград, что подтверждается актом оказанных услуг № 621 от 26 мая 2022 г., транспортной железнодорожной накладной ЭМ887394, транспортной накладной от 26.05.2022.

- на сумму 246 316,25 рублей по организации перевозки контейнера № ТЕМU7393815, прибывшего на территорию РФ из иностранного порта, по маршруту г. Владивосток (контейнерный терминал)- г. Зеленоград, что подтверждается актом оказанных услуг № 620 от 25 мая 2022 г., транспортной железнодорожной накладной ЭН312425, транспортной накладной от 25.05.2022.

- на сумму 98 094,36 рублей по сверхнормативному использованию контейнера № TCNU7363847 по акту оказанных услуг № 621 от 26.05.2022.

- на сумму 8 400 руб. - организация хранения контейнера № ТЕМU7393815, что подтверждается отчетом экспедитора о фактически понесенных расходах № 328 от 07.03.2022, счетом-фактурой № BQPA0012/222/03 от 07.03.2022, выставленной ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт»;

- на сумму 81 936,53 руб. по оплате сверхнормативного использования контейнера, что подтверждается отчетом экспедитора о фактически понесенных расходах № 476 от 14.02.2022, счетом-фактурой № BQPA0024/220/03 от 14.02.2022, выставленной ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт», бухгалтерской справкой о курсовой разнице;

- на сумму 69 372,81 руб. по оплате сверхнормативного использования контейнера, что подтверждается отчетом экспедитора о фактически понесенных расходах № 575 от 20.04.2022, счетом-фактурой № BQPA0050/220/03 от 20.04.2022, выставленной ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт», бухгалтерской справкой о курсовой разнице.

- на сумму 2 492,10 руб. оплата простоя автомашины под выгрузкой, что подтверждается отчетом экспедитора о фактически понесенных расходах № 638 от 26.05.2022, актом № Б-00-000730 от 26.05.2022 (исполнитель — ИП ФИО3).

- на сумму 6 000 руб. - оплата простоя, что подтверждается отчетом экспедитора о фактически понесенных расходах № 639 от 25.05.2022, актом № М0001441 от 25.05.2022 (исполнитель - ИП ФИО4.);

В адрес ООО "КМ ФУРНИТУРА" были выставлены счета на оплату услуг ТЭО: № 148 от 07.02.2022 на сумму 350 000,00 руб., № 158 от 07.02.2022 на сумму 246 316,25 руб. (с учетом частичной оплаты), № 646 от 11.06.2022 на сумму 98 094,36 руб., № 208 от 21.02.2022 на сумму 8 400,00 руб., № 542 от 21.04.2022 на сумму 151 309,34 руб., № 625 от 31.05.2022 на сумму 2 492,10 руб., № 628 от 01.06.2022 на сумму 6 000,00 руб.

Поскольку ответчик указанные счета не оплатил, истцом в адрес ответчика 07.10.2022 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложений. Ответчиком претензия была получена 18.10.2022

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения (истцом и ответчиком) подлежат регулированию нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – закон № 87-ФЗ) и общими положениями об обязательствах, содержащихся в главе 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг по транспортной экспедиции № 186 от 01.09.2018 подтверждается материалами дела и не оспаривается ООО "КМ ФУРНИТУРА". В процессе оказания экспедиторских услуг Экспедитор понес дополнительные расходы в размере 862 612,05 руб., в связи с чем, выставлены счета на оплату услуг ТЭО: № 148 от 07.02.2022 на сумму 350 000,00 руб., № 158 от 07.02.2022 на сумму 246 316,25 руб. (с учетом частичной оплаты), № 646 от 11.06.2022 на сумму 98 094,36 руб., № 208 от 21.02.2022 на сумму 8 400,00 руб., № 542 от 21.04.2022 на сумму 151 309,34 руб., № 625 от 31.05.2022 на сумму 2 492,10 руб., № 628 от 01.06.2022 на сумму 6 000,00 руб. В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которое оставлено последним без удовлетворения.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, признает подтвержденным факт несения ООО "Транс Ориентал Партнер" дополнительных расходов и в отсутствие доказательств возмещения их ООО "КМ ФУРНИТУРА" в полном объеме в порядке пункта 4.2 договора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 862 612,05 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление о том, что стоимость услуг за хранение спорных контейнеров (№ TGHU9856886, № ТЕМU7393815, № TCNU7363847) не подлежит взысканию в связи с тем, что истец не уведомил ответчика о доставке груза или об окончании перевозки, не представил документов, подтверждающих необходимость в услугах по хранению спорных контейнеров и документов, подтверждающих оказание услуг по хранению и расходов истца судом отклоняются, так как материалы дела содержат подписанные истцом и ответчиком акты оказанных услуг и отчеты экспедитора о фактически понесенных расходах на спорную сумму, что ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств неисполнения истцом условий договора транспортной экспедиции № 186 от 01.09.2018, а также доказательств проведения ответчиком расчетов по указанному договору последним не представлено, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные истцом обстоятельства признаны судом установленными и не подлежат доказыванию.

Расчет спорной суммы основного долга арбитражным судом проверен и признан надлежащим.

По своему содержанию услуги, расходы, стоимость которых составляет спорную сумму основного долга, были направлены на достижение цели спорой перевозки, в связи с чем, подлежат оплате ответчиком истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 862 612 рублей 05 копеек по спорному договору являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчик уплатил сумму долга в размере 200000 руб, таким образом, размер государственной пошлины по делу рассчитывается судом исходя из общей суммы удовлетворенных требований и добровольно уплаченной ответчиком (862612,05 + 200 000 = 1 062 612,05), что составляет 23 626 руб.

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу в сумме 23 626 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления обществом уплачена государственная пошлина в размере 33 688 руб.

Поскольку истец отказался от иска в части, в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от разницы между уплаченной государственной пошлины и взысканной с ответчика, что составляет 7 043,4 руб. (33688 – 23626 = 10062 * 70/100).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМ ФУРНИТУРА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс Ориентал Партнер" 862 612,05 руб. сумму долга по договору транспортной экспедиции при международной перевозке и 23 626 руб. судебные расходы на оплату государственной пошлины по делу, всего 886 238,05 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транс Ориентал Партнер" из федерального бюджета 7 043,4 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.11.2022 № 516 на сумму 33 688 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.


Судья Беспалова Н.А.