Дополнительное решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А10-770/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А10-770/2021
29 апреля 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учётом уточнения 57 797 рублей 22 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 21.01.2021 по 22.03.2021,

при участии в заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 16.09.2019,

установил:

решением от 22 апреля 2021 года Арбитражный суд Республики Бурятия удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Варистор», взыскав 57 797 рублей 22 копейки – пени за просрочку платежа за период с 21.01.2021 по 22.03.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+».

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, государственной пошлины от уточнённых исковых требований.

Истец в судебное заседание по вынесению дополнительного решения не явился.

О времени и месте судебного заседания извещен электронной почтой.

Ответчик в судебном заседании против вынесения дополнительного решения не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым разрешить вопрос о распределении на ответчика государственной пошлины от увеличенной цены иска 57 797 рублей 22 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом, принявшим решение, не разрешён вопрос о судебных расходах, арбитражный суд до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом государственная пошлина не уплачивалась, определением от 25.02.2021 истцу по его ходатайству предоставлена отсрочка в её уплате.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 57 797 рублей 22 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 2 312 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования ООО «Варистор» удовлетворены в полном объёме, в связи с чем государственная пошлина в сумме 2 312 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Решением от 22 апреля 2021 года суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 312 рублей.

Настоящим дополнительным решением подлежат распределению на ответчика как проигравшую спор сторону оставшаяся государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать 2 000 рублей – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670045, <...>, в доход федерального бюджета.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший дополнительное решение.

Судья Г.В. Борголова