Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А84-4867/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4867/21
23 ноября 2021 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 23.11.2021.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черемисиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Медэкспресс» (далее – ООО «МЦ Медэкспресс», истец; Очаковцев ул., д. 19, торговая секция 105, Севастополь, 299011; ОГРН 1149204037410, ИНН 9204017993) к обществу с ограниченной ответственностью «Велес Плюс» (далее – ООО «Велес Плюс» (ИНН 7806074427), ответчик 1; Ферганская ул., д. 6, стр. 1, эт. 3, пом. 7, Москва, 109444; ОГРН 1157847001465, ИНН 7806074427) и обществу с ограниченной ответственностью «Велес Плюс» (далее – ООО «Велес Плюс» (ИНН 1655451670), ответчик 2; Чернышевского ул., д. 33, помещ. 1441, г. Казань, Республика Татарстан, 420111; ОГРН 1211600002855, ИНН 1655451670) о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», третье лицо; Ефремова ул., д. 8, Москва, 119048; ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111)

в присутствии представителей:

от истца – Близнюк Г.В.;

от ответчика 1 – Канунникова Е.Л.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЦ Медэкспресс» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ООО «Велес Плюс» (ИНН 7806074427) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 24.03.2021 №1705/0321 в размере 126 436,00 рублей, из которых: 121 340,00 рублей – сумма предварительной оплаты за не поставленный товар; 5 096,00 рублей – пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 14.06.2021, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Определением от 19.07.2021 исковое заявление ООО «МЦ Медэкспресс» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Велес Плюс» (ИНН 1655451670) и в качестве третьего лица ПАО «Банк Уралсиб», судебное разбирательство по делу назначено на 09.11.2021. В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.11.2021.

В судебном заседании судом рассмотрено ходатайство истца об отказе от иска в части требований, заявленных к ООО «Велес Плюс» (ИНН 7806074427).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу изложенного, поскольку отказ ООО «МЦ Медэкспресс» от исковых требований, предъявленных к ООО «Велес Плюс» (ИНН 7806074427), заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, в связи с чем, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

Также, в судебном заседании судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований и об изменении оснований иска, согласно которому предметом иска является сумма денежных средств в размере 121 340,00 рублей, приобретенных и сбереженных ООО «Велес Плюс» (ИНН 1655451670) в отсутствие для этого предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, в настоящем деле по существу рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 2 суммы неосновательного обогащения в размере 121 340,00 рублей.

Представитель ООО «МЦ Медэкспресс» в судебном заседании обосновал свою позицию по делу, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме, указывая на неправомерность приобретения и сбережения ООО «Велес Плюс» (ИНН 1655451670) спорной суммы денежных средств.

Ответчик 2 и третье лицо о дате, времени и месте заседания суда были извещены надлежащим образом, однако явку своих представителя в судебное заседание не обеспечили, ПАО «Банк Уралсиб» представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о причинах неявки ООО «Велес Плюс» (ИНН 1655451670) отсутствуют.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей истца и ответчика 1, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «МЦ Медэкспресс» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, путем обмена электронными образами документов 24.03.2021 ООО «МЦ Медэкспресс» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Велес Плюс» (поставщик) подписали договор купли-продажи №1705/0321 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со Спецификацией (Приложение 1), являющимися неотъемлемой частью данного договора.

Спецификацией №1 (приложение №1 к Договору) согласованы наименование товара – «датчик 65EC10EA внутриполостной 5.0-9.0 МГц, рад. кривизны 10 мм (для DP-50). Mindray», его количество – 1 ед., стоимость – 121 340,00 рублей, а также условия оплаты – предоплата 100%.

В соответствии с условиями Договора поставщиком выставлен покупателю счет №1705 от 26.03.2021 на оплату товара - «датчик 65EC10EA внутриполостной 5.0-9.0 МГц, рад. кривизны 10 мм (для DP-50). Mindray» в количестве 1 ед., стоимостью 121 340,00 рублей. Данный счет на оплату также поступил в распоряжение истца в форме электронного образа документа.

В разделе 11 «Адреса, банковские реквизиты и подписи сторон» Договора в отношении поставщика указана следующая информация: «ООО «ВЕЛЕС ПЛЮС» 109444, город Москва, Ферганская улица, дом 6, строение 1, эт./пом. 3/7 ИНН 7806074427 КПП 772101001 ОГРН 1157847001465 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» БИК 045004725 к/с 30101810400000000725 р/с 40702810532000002934 Телефон: 7(4812)51-57-43 Email: gorn@hiron-med.ru».

Аналогичные сведения о поставщике (грузоотправителе) содержатся и в счете на оплату №1705 от 26.03.2021.

Представленные в материалы дела копии электронных образов Договора, Спецификации №1 (приложение №1 к Договору) и счета на оплату №1705 от 26.03.2021 содержат подпись от имени генерального директора Патреева В.Г. и оттиск печати, со следующим набором слов, цифр и знаков: «общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС ПЛЮС» * ОГРН 1157847001465 * город Москва». В счете на оплату №1705 от 26.03.2021 также содержится подпись от имени главного (старшего) бухгалтера Кобзевой М.В.

На основании полученного счета на оплату №1705 от 26.03.2021 истец оформил платежное поручение от 26.03.2021 №95 на сумму 121 340,00 рублей, указав следующие реквизиты получателя: получатель – ООО «Велес Плюс» ИНН 7806074427 КПП 772101001; банк получателя – филиал ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирске БИК 0450047725 к/с 30101810400000000725 р/с 40702810532000002934. Данное платежное поручение было исполнено банком плательщика 26.03.2021.

Поскольку в оговоренный в Договоре срок поставка товара не была осуществлена, 02.06.2021 истец обратился к ответчику 1 с претензией, в которой изложил требования о расторжении Договора, возврате уплаченной суммы предоплаты и уплате штрафных санкций.

В ответ на указанную претензию, письмом от 11.06.2021 за исх. №22 ответчик 1 уведомил истца об отсутствии у ООО «Велес Плюс» (ИНН 7806074427) каких-либо обязательств перед ООО «МЦ Медэкспресс», в том числе по поставке товара - «датчик 65EC10EA внутриполостной 5.0-9.0 МГц, рад. кривизны 10 мм (для DP-50). Mindray». Также ответчик 1 указал, что никогда не осуществлял и не осуществляет деятельность по поставке товаров медицинского назначения, его должностные лица не вели переговоров с ООО «МЦ Медэкспресс» о поставках какого-либо товара и счета на оплату не выставляли.

При указанных обстоятельствах ООО «МЦ Медэкспресс» обратилось в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ООО «Велес Плюс» (ИНН 7806074427) указало, что Договор им не заключался, генеральным директором Патреевым В.Г. не подписывался, содержащиеся в нем оттиски печати поставщика отличаются от образцов печати ответчика 1, расчетный счет №40702810532000002934, открытый в ПАО «Банк Уралсиб», телефон - 7(482)51-57-43 и адрес электронной почты (gorn@hiron-med.ru»), указанные в Договоре, ООО «Велес Плюс» (ИНН 7806074427) не принадлежат, гражданка Кобзева М.В. в организации никогда не работала, в том числе в должности главного бухгалтера. Аналогичные пояснения приведены ответчиком 1 и в отношении представленных в материалы дела копий электронных образов Спецификации №1 (приложение №1 к Договору) и счета на оплату №1705 от 26.03.2021.

В ходе судебного разбирательства судом была истребована от ПАО «Банк Уралсиб» выписка (сведения) о владельце расчетного счета №40702810532000002934, открытого в филиале ПАО «Банк Уралсиб»в г. Новосибирске, со сведениями о движении денежных средств по нему с 26.03.2021.

Согласно представленной третьим лицом информации (письмо от 22.09.2021 №32880/У01) расчетный счет №40702810532000002934 принадлежит ООО «Велес Плюс» (ИНН 1655451670), счет открыт 26.01.2021 и закрыт 05.04.2021. Выпиской по операциям на указанном расчетном счете подтверждается факт поступления 26.03.2021 от ООО «МЦ Медэкспресс» денежных средств в сумме 121 340,00 рублей по платежному поручению от 26.03.2021 №95 с назначением платежа «Оплата счета №1705 от 26.03.2021 года за датчик 65EC10EA внутриполостной 5.0-9.0 МГц, рад. кривизны 10 мм Mindray в т.ч. НДС 20% 20 223,33».

Вышеприведенные пояснения ответчика 1 и представленная третьим лицом информация о собственнике расчетного счета №40702810532000002934 послужили основанием для привлечения судом к участию в деле в качестве соответчика ООО «Велес Плюс» (ИНН 1655451670) и для отказа истцом от требований, заявленных к ООО «Велес Плюс» (ИНН 7806074427). ООО «МЦ Медэкспресс» настаивает на незаконном характере приобретения и сбережения ответчиком 2 денежных средств в сумме 121 340,00 рублей, перечисленных по платежному поручению от 26.03.2021 №95, и просит их взыскать с ООО «Велес Плюс» (ИНН 1655451670) как неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства наличия предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для приобретения и сбережения ответчиком 2 денежных средств истца в размере 121 340,00 рублей, перечисленных по платежному поручению от 26.03.2021 №95, в материалах отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о неосновательном обогащении ООО «Велес Плюс» (ИНН 1655451670) за счет денежных средств ООО «МЦ Медэкспресс» в сумме 121 340,00 рублей и о возникновении у ответчика 2 обязанности возвратить данное имущество истцу, а поэтому исковые требования последнего подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы ООО «МЦ Медэкспресс» по уплате государственной пошлины в размере 4 640,00 рублей подлежат возложению на ответчика 2.

Уплаченная истцом государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, в сумме 268,00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Заявленное истцом ходатайство о вынесении частного определения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 188.1 АПК РФ, будет рассмотрено судом в отдельном судебном заседании после вступления в силу настоящего решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Медэкспресс» от исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Велес Плюс» (ИНН 7806074427, ОГРН 1157847001465).

Прекратить производство по делу №А84-4867/2021 в части исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Велес Плюс» (ИНН 7806074427, ОГРН 1157847001465).

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Медэкспресс» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес Плюс» (ИНН 1655451670, ОГРН 1211600002855) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Медэкспресс» сумму неосновательного обогащения в размере 121 340,00 рублей (сто двадцать одна тысяча триста сорок рублей 00 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 640,00 рублей (четыре тысячи шестьсот сорок рублей 00 коп.).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Медэкспресс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 268,00 рублей (двести шестьдесят восемь рублей 00 коп.), уплаченную по платежному поручению от 14.06.2021 №178.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья А.М. Архипенко