Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А23-1766/2018

Арбитражный суд Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-1766/2018
20 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

к товариществу собственников жилья "Ремонтник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

о взыскании 502 249 руб. 16 коп., пени по день фактической оплаты задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 10.04.2018,



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к товариществу собственников жилья "Ремонтник" о взыскании по договору №617/2 на отпуск тепловой энергии от 01.07.2002 задолженности в сумме 487 813 руб. 26 коп., пени в сумме 14 435 руб. 90 коп., а всего 502 249 руб. 16 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об уточнении исковых требований от 07.06.2018, указал, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор №617/2 на отпуск тепловой энергии. В силу договора истец обязуется отпускать ответчику теплоэнергию в виде горячей воды или пара на объект для целей отопления и ГВС, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную истцом.

Положениями договора сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии.

Условиями договора определен учет поставленной тепловой энергии и порядок расчетов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора истцом за период с октября по декабрь 2017 года поставлена тепловая энергия на сумму 269 541 руб. 16 коп. и с мая по декабрь 2017 была поставлена в адрес ответчика горячая вода на сумму 218 272 руб. 10 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счетами-фактурами, счетами за заявленный период и не оспорено ответчиком.

Поставленная тепловая энергия и горячая вода оплачена ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность по тепловой энергии в размере 94 309 руб. 81 коп., по горячей воде в сумме 218 272 руб. 10 коп. (согласно уточненного расчета исковых требований).

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется.

Претензий относительно объемов, стоимости и качества поставленного истцом ресурса ответчик истцу не предъявлял, в материалы дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных положений законодательства, истцом ответчику начислена неустойка по поставке тепловой энергии за период с 16.11.2017 по 13.06.2018 в сумме 8 910 руб. 46 коп., по поставке горячего водоснабжения за период с 16.06.2017 по 13.06.2018 в сумме 23 172 руб. 78 коп., а всего в сумме 32 083 руб. 24 коп., неустойка за период с 14.06.2018 до момента фактической оплаты задолженности в размере 312 581 руб. 91 коп. согласно уточненному исковому заявлению.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, как не представлены документы, подтверждающие оплату ответчиком электроэнергии, поставленной по спорному договору, за заявленный в расчете пени период в установленные договором сроки.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330539, 544, 548 ГК РФ уточненные требования истца о взыскании задолженности в размере 312 581 руб. 91 коп., неустойки в размере 32 083 руб. 24 коп., неустойки за период с 14.06.2018 до момента фактической оплаты задолженности в размере 312 581 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 045 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина в размере 353 руб. также относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ремонтник", г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга задолженность в размере 312 581 руб. 91 коп., пени в размере 32 083 руб. 24 коп., а также пени за период с 14.06.2018 по день фактической уплаты задолженности в размере 312 581 руб. 91 коп. исходя из одной стотридцатой действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, расходы по государственной пошлине в размере 13 045 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ремонтник", г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 353 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина