Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А41-70873/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-70873/22
02 февраля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения вынесена 17.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО «МОСОБЛЕИРЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ЖКО №1 «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №812531120 от 01.02.2020 за период апрель 2021, август 2021, сентябрь 2021, октябрь 2021, декабрь 2021 года в сумме 42.240 руб. 41 коп.; взыскании процентов в соответствии с п.7.2 договора в размере 4.224 руб. 04 коп. за период с 01.06.2021 г. по 16.09.2022 г. без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано, ввиду отсутствия безусловных оснований, указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «МОСОБЛЕИРЦ» о составлении мотивированного решения, которое было направлено 22.11.2022 г.

ООО «МОСОБЛЕИРЦ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЖКО №1 «СТК» о взыскании задолженности по договору №812531120 от 01.02.2020 за период апрель 2021, август 2021, сентябрь 2021, октябрь 2021, декабрь 2021 года в сумме 42.240 руб. 41 коп.; взыскании процентов в соответствии с п.7.2 договора в размере 4.224 руб. 04 коп. за период с 01.06.2021 г. по 16.09.2022 г.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что между обществом с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный отдел

№1 «СТК» (далее – Ответчик) был заключен «Агентский договор №812531120 от 01.02.2020 г.» (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательства осуществлять за вознаграждение и по поручению Ответчика совершать от имени и за счет Ответчика юридические и иные действия, направленные на погашение задолженности.

В соответствии с п. 3.3.4 Договора, Ответчик обязался выплачивать Истцу предусмотренное Договором вознаграждение в сроки и порядке, установленные условиями Договора.

За период апрель 2021, август 2021, сентябрь 2021, октябрь 2021, декабрь 2021 Истец оказал Ответчику услуги, установленные Договором на сумму с учётом частичных оплат, в размере 42 240 (сорок две тысячи двести сорок) рублей 41 коп.

Как указывает истец, в нарушении условий Договора, Ответчик оказанные Истцом услуги не оплатил.

Письменных возражений по заявленным требованиям от ответчика в материалы дела не поступало.

Доказательств погашения задолженности или обязанности оплатить денежные средства в меньшем размере, также не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ), а также положениями ст.ст. 65, 67-68, 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.1. Договора за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 7.2 за каждый календарный день просрочки Ответчиком исполнения денежного обязательства Истец вправе потребовать уплаты процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при этом не более 10% от неисполненного обязательства.

В связи с чем, Истцом также предъявлены требования о взыскании процентов в размере 4.224 руб. 04 коп. за период с 01.06.2021 г. по 16.09.2022 г.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

В связи с чем, суд произвел перерасчет процентов на сумму 3.528 руб. 45 коп. При таких обстоятельствах, требования в данной части подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплаченной госпошлине в сумме 2.000 руб. (платежное поручение №15498 от 16.09.2022), в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика в пропорциональном удовлетворенным требованиям размере.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать, ввиду отсутствия безусловных оснований, указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖКО №1 «СТК», ИНН <***>, в пользу ООО «МОСОБЛЕИРЦ», ИНН <***>, задолженности в сумме 42.240 (сорок две тысячи двести сорок) руб. 41 коп., проценты в размере 3.528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 45 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1.800 (одна тысяча восемьсот) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г. А. Гарькушова