Решение от 30 января 2024 г. по делу № А40-267203/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д ГОРОДА М О С К В Ы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 267203/23-76-1886
г. Москва
30 января 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОГРЕСС" (ИНН: 9703007398, ОГРН: 1207700007240)

к ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 7708742002, ОГРН: 1117746524818)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об оказании охранных услуг № 11/2022/1 от 01.11.2022г. в размере 560 000 руб., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 45 920 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОГРЕСС" (ИНН: 9703007398, ОГРН: 1207700007240) обратилось с иском к ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 7708742002, ОГРН: 1117746524818) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об оказании охранных услуг № 11/2022/1 от 01.11.2022г. в размере 560 000 руб., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 45 920 руб.

15 января 2024 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по указанному делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Определением суда от 22 ноября 2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЧОП «ПРОГРЕСС» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (заказчик) «01» ноября 2022 года заключен договор об оказании охранных услуг № 11/2022/1 (договор).

Согласно п. 3.2 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в срок, не позднее 10 (десяти) банковских дней месяца, следующего за месяцем, когда услуги были оказаны и подписан акт об оказанных услугах.

Исполнитель оказал услуги в полном объеме, заказчик не оплатил оказанные услуги за июль 2023 года в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, за август 2023 года в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек и за сентябрь 2023 года в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, таким образом, общая сумма задолженности заказчика составляет 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Исполнитель направил заказчику акты оказанных услуг и счет фактуры за июль, август и сентябрь 2023 года и акт сверки за период по состоянию на 11.09.2023 года через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», мотивированный отказ ответчиком не направлен,акт выполненных работ за июль2023 г подписан

Согласно п.2.3 договора заказчик обязуется не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта об оказанных услугах, подписать его либо на бумажном носителе, либо через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», либо направить исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

В случае ненаправления в указанный срок мотивированного отказа от подписания акта, а также, подписанного акта, услуги считаются надлежащим образом оказанными со стороны Исполнителя и принятыми заказчиком.

Согласно п.8.2. договора, 07.08.2023 года, исполнителем в адрес заказчика через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», направлено уведомление № У-01/09/23 от 01.09.2023 года о расторжении договора № 11/2022/1 от 01.11.2023 г. в одностороннем порядке с 11.09.2023 года.

Таким образом, количество дней, когда услуги были оказаны исполнителем, но не были оплачены заказчиком, составляет 82 (восемьдесят два).

Согласно п.8.5. договора, расторжение договора не влечет за собой прекращение обязательств заказчика по оплате оказанных исполнителем охранных услуг.

В соответствии с пунктом 4.9. договора, в случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от месячной стоимости услуг, оказываемых заказчику по настоящему договору, за каждый день просрочки.

Расчеты пени: 560 000 х 0.1% / 100% х 82 = 45 920 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.5.1. договора, 05 октября 2023 года исполнителем в адрес заказчика по электронной почте, а оригинал заказным письмом по почте России, направлена досудебная претензия, в которой исполнитель просит в срок до 05 ноября 2023 года исполнить обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренные условиями договора, а также, выплатить ему пени за нарушение сроков оплаты, в противном случае, покупатель обратится в суд за защитой нарушенного права и взысканием всех понесенных расходов и убытков, в том числе расходов на юридическое сопровождение судебного спора.

04 декабря 2023 года ответчик предоставил в суд отзыв на исковое заявление истца от 14 ноября 2023 года, в котором счел заявленные требования не соответствующими положениям закона и не подлежащими удовлетворению по следующим причинам:

В период с мая 2023 года по август 2023 года представителями Московского Фонда реновации жилой застройки, не являющимися стороной по заключенному между истцом и ответчиком договору, проводили аудиторские проверки, о чем были составлены соответствующие акты, в ходе которых выявили у сотрудников, охраняемых объект ответчика, частичное отсутствие документов, либо не оформленные должным образом документы.

Указанные нарушения не отнсятся к предмету договора - охрана помещений и имущества ответчика, а также, обеспечение соблюдения на охраняемом объекте ответчика внутриобъектового и пропускного режимов.

Основная документация и выполнение сотрудниками ООО «ЧОП «ПРОГРЕСС» условий договора выполнялись в полном объеме, о чем есть записи в составленных актах - территория охраняемого объекта ограждена, допуск на объект ведется только через КПП, на котором присутствует сотрудник ЧОП ООО «ЧОП «ПРОГРЕСС», установлены технические средства защиты, и имеются журналы, которые ведутся согласно требованиям.

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», акты выполненных работ за июль, август и сентябрь 2023 года.

Ответчик, согласно условиям договора, обязуется не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта об оказанных услугах, подписать его либо на бумажном носителе, либо через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», либо направить истцу мотивированный отказ от его подписания.

В случае ненаправления в указанный срок мотивированного отказа от подписания акта, а также, подписанного акта, услуги считаются надлежащим образом оказанными со стороны истца и принятыми ответчиком.

Истцом не получен письменный мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ за август и сентябрь 2023 года, а акт выполненных истцом работ за июль 2023 года ответчиком подписан.

В актах аудиторских проверок, проведенных представителями Московского Фонда реновации жилой застройки и предоставленных ответчиком суду, указаны даты 05 мая 2023 года, 05 июля 2023 года и 28 августа 2023 года, что также подтверждает, что услуги истцом ответчику оказаны в полном объеме и подлежат оплате в полном размере.

Таким образом, доводы ответчика являются несостоятельными и необоснованными, и направлены на неисполнение договорных обязательств и уклонения от ответственности.

В своем отзыве ответчик о допущенных истцом нарушениях не оспаривает факт оказанных услуг, в связи с чем оснований для отказа в иске не имеется.

При этом, ответчик вправе решить вопрос о привлечении истца к ответственности в соответствии со ст.12 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 года «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в самостоятельном исковом порядке.

Встречные исковые требования в соответствии со ст.132 АПК РФ не заявлены.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОГРЕСС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за оказанные услуги по договору об оказании охранных услуг № 11/2022/1 от 01.11.2022г. в размере 560 000 руб., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 45 920 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 15 118 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.




Судья Н.П. Чебурашкина