Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А56-86714/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86714/2016
21 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Семеновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Правовые услуги населению"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. Строительство - Северо-Запад"

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью "ЛенМонолит"

2) общество с ограниченной ответственностью "Первая Генподрядная"

3) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Первая Генподрядная" ФИО1

о взыскании задолженности по договору субподряда от 15.07.2014г. №18-Юш8 в размере 7 447 981 руб. 94 коп., пени в размер 223 439 руб. 46 коп.

при участии

от истца:

генеральный директор ФИО2, решение от 28.03.2014г.;

представитель ФИО3, доверенность от 10.02.2016г.;

от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 23.01.2017г.;

от третьих лиц:

от общества с ограниченной ответственностью "ЛенМонолит" представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Первая Генподрядная" представитель не явился, извещен;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Первая Генподрядная" ФИО1 – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Правовые услуги населению" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСР. Строительство - Северо-Запад", с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору субподряда от 15.07.2014г. №18-Юш8 в размере 7 447 981 руб. 94 коп., пени в размер 223 439 руб. 46 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основания, изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

15.07.2014 года между ООО «Первая Генподрядная» (далее - субподрядчик) и ООО «ЛСР. Строительство Северо-Запад» (далее - генподрядчик) был заключен договор субподряда №18-Юш8 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, уч. 8 (юго-западнее дома 55, лит. Д по Южному шоссе) корпус №4 (далее – договор).

20 октября 2015 года на основании договора уступки права требования №Ц16/002, заключенного между ООО «Первая Генподрядная» и ООО «Ленмонолит» (ИНН <***>) право требования по договору перешло к ООО «Ленмонолит».

20 октября 2015 года на основании договора уступки права требования №ЦПТ-02/16/10, заключенного между ООО «ЛенМонолит» и ООО «Правовые Услуги Населению» (ИНН <***>, адрес: 192281, <...>, лит. А, пом. 1-Н) право требования по договору перешло к ООО «Правовые Услуги Населению».

В соответствии с п. 1.1. договора, генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта и сдаче результата генподрядчику, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора.

Работы субподрядчиком выполнялись надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами:

справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 22.08.14 на 3 816 754 рубля;

актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 22.08.14 на 3 816 754 рубля;

справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 22.09.14 на 2 691 302 рубля;

актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 22.09.14 на 2 691 302 рубля;

справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №3 от 22.10.14 на 7 650 327 рублей;

актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №3 от 22.10.14 на 7 650 327 рублей;

справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №4 от 25.11.14 на 13 361 672 рубля;

актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №4 от 25.11.14 на 13 361 672 рубля;

справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №5 от 20.12.14 на 21 658 147 рублей;

актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №5 от 20.12.14 на 21 658 147 рублей;

31.12.2014 года между субподрядчиком и генподрядчиком было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно п. 2.1.3. которого, подписание акта о приемке выполненных работ (по форме №КС-2) №5 от 20.12.2014 года на сумму 21 658 147 рублей, в том числе НДС 18% - 3 303 785 рублей и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) №5 от 20.12.2014 года на сумму 21 658 147 рублей, в том числе НДС 18% - 3 303 785 рублей не является сдачей-приемкой работ субподрядчика, не свидетельствует о приемке результата полного комплекса работ субподрядчика по договору и не означает перехода рисков на генподрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования пунктов 2.1.3., 2.1.4 и 2.1.5 Соглашения следует:

- Стороны фиксировали общий объем выполнения работ с целью определения необходимости финансирования работ, без проверки его качества недоделок, несоответствий требованиям по качеству;

Применение для фиксации объемов необходимого финансирования работ унифицированных форм, указанных в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, далее по тексту Альбом, не означает намерение сторон применять их в приемке работ как это указано в Альбоме.

Таким образом, подписание акта КС-2 №5 от 20.12.2014 и справки №КС-3 №5 от 20.12.2014 года не свидетельствует о приемке этапа работ, а лишь свидетельствует о согласованном сторонами объеме финансирования.

Между тем, в пункте 4 Соглашения стороны определили, что генподрядчик обязуется остаток предъявленного объема работ в сумме 15 894 403 рублей (за вычетом гарантийного удержания в сумму 2 458 910 рублей) оплатить до 31.03.2015года.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» произвело оплату платежными поручениями №902 от 19.01.2015г на сумму 1 000 000,00рублей, №1778 от 27.01.2015г. на сумму 4 500 000,00 рублей, №4535 от 27.02.2015г. на сумму 3 000 000,00 рублей, №5653 от 16.03.2015г. на сумму 1 448 540,00рублей, №6810 от 30.03.2015г. на сумму 1 000 000 рублей, №7839 от 14.04.2015 г. на сумму 1 200 000,00 руб., №7840 от 14.04.2015г. на сумму 2 673 293,00 руб., №8108 от 16.04.2015г. на сумму 246 750,00 руб., а также 30.04.2015года путем зачета встречных однородных требований на сумму 2 869 000,00рублей согласно письму ООО «Первая Генподрядная» №28/4 от 24.04.2015г., итого на общую сумму 17 937 583,00 руб., что на 2 043 180, 00 рублей больше чем предусмотрено Соглашением и без учета суммы гарантийного удержания.

Следовательно, по состоянию на 20.10.2016 года, на момент заключения договоров уступки права требования, задолженность ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» перед ООО «Первая Генподрядная» отсутствовала, следовательно, ООО «Первая Генподрядная» не могло уступить отсутствующее право ООО «ЛенМонолит», а ООО «ЛенМонолит» ООО «Правовые Услуги Населению».

Отклоняется довод истца о неправомерности оплаты задолженности в пользу третьих лиц, по причине отзыва письмом исх. №24/4 от 09.04.2015 года (получено Ответчиком 10.04.15) ООО «Первая Генподрядная» писем и соответственно, изложенных в них просьбы о перечислении средств, поскольку направленное в адрес письмо исх. №24/4 от 09.04.2015 года было отозвано ООО «Первая Генподрядная» письмом № 25/4 от 13.04.2015 года, т.е. ООО «Первая Генподрядная» подтвердило действительность первоначально данных указаний.

При вышеуказанных обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку при подаче искового заявления истцом было уплачено 5.500 руб. государственной пошлины по делу, с общества с ограниченной ответственностью "Правовые услуги населению" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 55 857 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Правовые услуги населению" в доход федерального бюджета 55 857 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Семенова И.С.