Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-92706/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92706/19-17-808
г. Москва
20 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2019 года

Полный текст решения суда изготовлен 20 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению АО "Мосводоканал" (адрес: 105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, 2, ОГРН: 1127747298250, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 7701984274.)

к ЗАО «КСУМ» (адрес: 127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, ДОМ 17, КОМНАТА 25, ОГРН: 1027700231437, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 7710022393)

о взыскании задолженности в размере 2 972 867,45 руб.

при участии: от истца: Миргазов Р.З., доверенность от 31.12.18 № (30)01.08-8/19, от ответчика: неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО «КСУМ» задолженности по договорам на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.12.2014 № 240943, от 01.01.2015 № 240986, от 13.01.2015 № 408529, от 20.01.2015 № 408531, от 13.03.2018 № 241630 в размере 2 972 867 рублей 45 копеек.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ. Ответчик отзыва не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосводоканал" и ЗАО "КСУМ" (далее - Ответчик) заключены договоры на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию: от 01.12.2014 № 240943, от 01.01.2015 № 240986, от 13.01.2015 № 408529, от 20.01.2015 №408531, о 13.03.2018 № 241630.

В соответствии с условиями договоров АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 4.2.1, 1 Договоров) и приём от Ответчика сточных вод (п. 4.2.2, 1 Договоров), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договорами (п. 4.4.1, 1 Договоров).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1, 20 Договоров по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к Договорам.

Согласно п. 3.1, 7 Договоров расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договорам АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчётах суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств за Ответчиком числится следующая задолженность по договорам за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 - от 01.12.2014 № 240943 - 620 874,85 руб.; от 01.01.2015 № 240986 - 304 309,51 руб.; от 13.01.2015 № 408529 - 1 565 263,92 руб.; от 20.01.2015 №408531 - 291 183,41 руб.; от 13.03.2018 № 241630 - 191 235,76 руб.

В адрес ответчика 28.11.2018 г. была направлена претензия от 26.11.2018 г. № (51)01.09и-8169/18, которая ответчиком оставлена без ответа.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 544).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, в связи с чем, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 2 972 867,45 руб. признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 12, 307-310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «КСУМ» в пользу АО "Мосводоканал" задолженность по договорам на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.12.2014 № 240943, от 01.01.2015 № 240986, от 13.01.2015 № 408529, от 20.01.2015 № 408531, от 13.03.2018 № 241630 в размере 2 972 867 рублей 45 копеек, расходы по госпошлине в размере 37864 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: А.Б. Полякова