Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А40-85526/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85526/2023-63-689
г. Москва
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "РИТМ", 170100, ТВЕРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТВЕРЬ Г.О., ТВЕРЬ Г., ТВЕРЬ Г., СМОЛЕНСКИЙ ПЕР., Д. 15/33, ОФ. VIII/ПОН, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: <***>

к ООО "МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ", 107031, <...>, ЭТ 1 ПОМ V, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2018, ИНН: <***>

о взыскании 1398741 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по дов. от б/д, б/н;



УСТАНОВИЛ:

ООО "РИТМ", 170100, ТВЕРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТВЕРЬ Г.О., ТВЕРЬ Г., ТВЕРЬ Г., СМОЛЕНСКИЙ ПЕР., Д. 15/33, ОФ. VIII/ПОН, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ", 107031, <...>, ЭТ 1 ПОМ V, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2018, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 1398741 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании письменно признал, заявленные исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Учитывая, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23 августа 2022 года с ответчиком был заключен договор № 08/22 на выполнение отделочных работ.

Стоимость была согласована приложением № 2 (смета) от 23 08 2022 года в размере 5900000 руб., далее дополнительными соглашениями № 1 от 15 09 2022 года и № 2 от 15.10.2022 года и дополнительными сметам: стоимость работ менялась и окончательно была установлена равной 5566751 руб. 37 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ответчик выполнил предусмотренные договор работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 №1 от 30.09.2022 №2 от 30.11.2022, подписанными сторонами без разногласий.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом, за вычетом гарантийного удержания (п. 1.1.27. договора - 5 %) и стоимости услуг ответчика (п. 4.3. - 7%) составляет 4898741 руб. 20 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные и принятые работы не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 1398741 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1398741 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "РИТМ", 170100, ТВЕРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТВЕРЬ Г.О., ТВЕРЬ Г., ТВЕРЬ Г., СМОЛЕНСКИЙ ПЕР., Д. 15/33, ОФ. VIII/ПОН, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: <***> к ООО "МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ", 107031, <...>, ЭТ 1 ПОМ V, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2018, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 421, 422, 431, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ", 107031, ГОРОД МОСКВА, ПЕТРОВКА УЛИЦА, ДОМ 15/13, СТРОЕНИЕ 5, ЭТ 1 ПОМ V, ОГРН: 1187746598687, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2018, ИНН: 7707416084 в пользу ООО "РИТМ", 170100, ТВЕРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТВЕРЬ Г.О., ТВЕРЬ Г., ТВЕРЬ Г., СМОЛЕНСКИЙ ПЕР., Д. 15/33, ОФ. VIII/ПОН, ОГРН: 1196952003434, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: 6950227064 задолженность в размере 1398741 (Один миллион триста девяносто восемь тысяч семьсот сорок один) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 26288 (Двадцать шесть тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ", 107031, ГОРОД МОСКВА, ПЕТРОВКА УЛИЦА, ДОМ 15/13, СТРОЕНИЕ 5, ЭТ 1 ПОМ V, ОГРН: 1187746598687, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2018, ИНН: 7707416084 в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 699 (Шестьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков