Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А40-237933/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237933/16-10-2054
09 февраля 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБОУ ВО "ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ", ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, ТГУ (ОГРН <***>)

к НЧУ ЦПОП "ОТКРЫТИЕ" (ОГРН <***>)

о расторжении договора и взыскании 306 825,31 руб.

с участием в судебном заседании: не явились, извещены,

установил:

иск заявлен, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о расторжении договоров №817 от 19.08.2016г. и №820 от 22.08.2016г.; о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде предоплаты по договорам в размере 273 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 11 751,24 руб., договорной неустойки – 25 416,26 руб. Ответчик не представил отзыв на иск, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Установлено, что предметами договоров №817 от 19.08.2016г. и №820 от 22.08.2016г. являлось оказание услуг по организации, обеспечению проведения и рекламно-информационному сопровождению международных соревнований «Formula Student Russia 1016», место проведения г. Тольятти, срок проведения: с 08 по 11.09.2016г. Место проведения соревнований – городской округ Тольятти, сроки проведения соревнований являлись существенными условиями договоров.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат.

Объем и качество услуг были согласованы сторонами и указаны в приложении 1 к договорам.

По условиям договоров (п.3.2) истец 24.08.2016г. перечислил ответчику аванс в размере 30% стоимости услуг, что составило всего 273 300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик в нарушение ст.ст. 309,310 ГК РФ в установленный договором срок своего обязательства по оказанию услуг истцу не исполнил.

Истец направил ответчику 3 претензии с требованием возвратить перечисленные денежные средства, однако претензии истца оставлены без удовлетворения.

Порядок изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств определен статьей 451 ГК РФ.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора в установленный срок не представил, в результате чего суд считает требование истца о расторжении договора обоснованным.

Поскольку истец отказался от дальнейшего исполнения договора, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания авансового платежа. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца, в сумме перечисленного, но неосвоенного ответчиком аванса в размере 273 300 руб., в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, так как у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленной истцом суммы,

В соответствии с положениями п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца проценты за период с 24.08.2016г. по 26.01.2017г. составили 11 75124 руб.

Кроме этого, согласно п.4.3 договоров, при отказе в проведении международных соревнований со стороны исполнителя при произведенной предоплате, исполнитель возвращает полученную сумму и неустойку в размере 5% от перечисленной суммы в течение 7 календарных дней с момента отказа, помимо суммы предоплаты. По состоянию на 26.01.2017г. размер неустойки составил в общей сумме 25 416,26 руб.

Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310,395, 1102,1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 49, 71, 75, 110, 156,176, 185-188 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть договоры №817 от 19.08.2016г. и №820 от 22.08.2016г., заключенные между НЧУ ЦПОП "ОТКРЫТИЕ" (ОГРН <***>) и ФГБОУ ВО "ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ", ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, ТГУ (ОГРН <***>).

Взыскать с НЧУ ЦПОП "ОТКРЫТИЕ" (ОГРН <***>) в пользу ФГБОУ ВО "ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ", ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, ТГУ (ОГРН <***>) 310 467,50 руб. (триста десять тысяч четыреста шестьдесят семь руб. 50 коп.), где в том числе: сумма неосновательного обогащения - 273 300 (двести семьдесят три тысячи триста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 751,24 руб.(одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят один руб. 24 коп.), неустойка – 25 416,26 руб. (двадцать пять тысяч четыреста шестнадцать руб. 26 коп.), а также госпошлину в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Пулова