Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-246889/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246889/23-69-1975
06 декабря 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 05 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480)

к ответчику: ООО "ЮКАС" (346880, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БАТАЙСК Г.О., БАТАЙСК Г., СТАНИСЛАВСКОГО УЛ., Д. 1Д, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2022, ИНН: <***>)

о взыскании суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 1 200 000,00 руб., суммы процентов, начисленных с 11.10.2023 г. по 19.10.2023 г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 6 213,70 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 200 000,00 руб. с 20.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых, неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную за период с 17.10.2023 г. по 19.10.2023 г. включительно, в размере 7 200,00 руб., неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 200 000,00 руб. с 20.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленных за период с 17.10.2023 г. по 19.10.2023 г. включительно, в размере 24,85 руб., неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 4 142,47 руб. с 20.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штрафа за возникновение просрочки в размере 100 000 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. №94 от 02.02.2023г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СОВКОМБАНК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЮКАС" (далее – ответчик) о взыскании суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 1 200 000,00 руб., суммы процентов, начисленных с 11.10.2023 г. по 19.10.2023 г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 6 213,70 руб., процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 200 000,00 руб. с 20.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых, неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленной за период с 17.10.2023 г. по 19.10.2023 г. включительно, в размере 7 200,00 руб., неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 200 000,00 руб. с 20.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленных за период с 17.10.2023 г. по 19.10.2023 г. включительно, в размере 24,85 руб., неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 4 142,47 руб. с 20.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штрафа за возникновение просрочки в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению и назначено проведение предварительного судебного заседания на 05 декабря 2023 г.

Истец в судебном заседании ходатайств не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец пояснил позицию по иску, поддерживает исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21.03.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее - Истец, Гарант, Банк) и ООО «ЮКАС», (далее - Ответчик, Принципал) был заключен Договор предоставления банковской гарантии №2468086 от 21.03.223 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Гарант выдал АДМИНИСТРАЦИЯ НЕРЧИНСКОЗАВОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА. ИНН: <***> (далее - Бенефициар) банковскую гарантию №2468086 от 21.03.223 г. на сумму 1 200 000, 00 руб. (далее - Гарантия).

Гарантия обеспечивала исполнение, подлежащего заключению между клиентом и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0891200000623002035; предмет: «Устройство спортивной площадки по адресу: <...>. Территория МОУ Явленская СОШ (00002205-ЭА).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintendcr.ru.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование № 1595 от 22.08.2023 г. об уплате в счёт Гарантии 1 200 000,00 руб.

Данное требование соответствует требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства уплачены 10.10.2023 г. платежным поручениям № 39294, № 2468086.

11.10.2023 г. Гарантом Принципалу направлено регрессное требование по Договору предоставлении банковской гарантии № 2468086 от 21.03.2023 г. за исх. № 181556651, с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 1 200 000,00 руб., а также сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора по ставке 21% годовых.

Регрессное требование направлено принципалу в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www.fintender.ru в соответствии с Договором.

В связи с неисполнением регрессного требования, гарантом принципалу направлена претензия от 19.10.2023 г.

В настоящий момент обязательство ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

П. 2.4 договора о предоставлении банковской гарантии, клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром;

П. 2.5 договора о предоставлении банковской гарантии, клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 1 200 000,00 руб. сумма выплаченная по банковской гарантии, 6 213,70 руб. проценты по банковской гарантии за период с 11.10.2023 г. по 19.10.2023 г. предусмотренный п. 1.1.9 договора.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Гарант вправе получить вознаграждение за платеж по гарантии по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 21% годовых начиная с 20.10.2023 г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 17.10.2023 г. по 19.10.2023 г. – 7 200,00 руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В силу вышеизложенного, суд исходя из анализа обстоятельств дела с учетом п. 65 названного Постановления считает, что требование истца о взыскании неустойки на сумму долга ставке 0,2% за каждый день просрочки, с 20.10.2023 г. по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений п. 2 ст. 379 ГК РФ гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно подп. б п. 1.1.8 договора за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию клиент уплачивает банку штраф в размере 100 000,00 руб.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮКАС" (346880, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БАТАЙСК Г.О., БАТАЙСК Г., СТАНИСЛАВСКОГО УЛ., Д. 1Д, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2022, ИНН: <***>) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>) задолженность по состоянию на 19.10.2023г. включительно в размере 1.313.483,55 руб., в том числе: суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии в размере 1.200.000,00 руб., сумму процентов, начисленных с 11.10.2023 г. по 19.10.2023 г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 6.213,70 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1.200.000,00 руб. с 20.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых, неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленных за период с 17.10.2023 г. по 19.10.2023 г. включительно, в размере 7.200,00 руб., неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 1.200.000,00 руб. с 20.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную за период с 17.10.2023 г. по 19.10.2023 г. включительно, в размере 24,85 руб., неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 4.142,47 руб. с 20.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф в размере 100.000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 26.134 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Новиков