Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А47-12310/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12310/2017
г. Оренбург
06 декабря 2017 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи              Сиваракши В.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о привлечении арбитражного управляющего Грачевой Ирины Владимировны к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, извещенных о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом в соответствии с частями 2 и 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Грачевой Ирины Владимировны (далее – арбитражный управляющий Грачева И.В.) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

         Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий       Грачева И.В. является членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

         Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.06.2016 года по делу №А47-5937/2015 СПК (колхоз) им. Ленина признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Грачева И.В.

         В адрес административного органа 11.09.2017 года поступило обращение и.о. прокурора Северного района Оренбургской области младшего советника юстиции ФИО1 о проведении проверки по жалобе ФИО2 на действия конкурсного управляющего      Грачевой И.В.

Управлением 15 сентября 2017 года в отношении арбитражного управляющего Грачевой И.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 00775617 и проведении административного расследования.

Определением от 15.09.2017 у арбитражного управляющего     Грачевой И.В. истребованы дополнительные сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, которые арбитражный управляющий должен представить в трехдневный срок со дня получения определения.

В ходе проведения административного расследования в действиях (бездействии) арбитражного управляющего Грачевой И.В. при осуществлении полномочий конкурсного управляющего СПК (колхоза) им. Ленина выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо Управления, установив в действиях арбитражного управляющего Грачевой И.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05.10.2017 в присутствии арбитражного управляющего Грачевой И.В. составило протокол об административном правонарушении № 00445617.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Грачевой И.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражным управляющим 22 ноября 2017 года в материалы дела представлен отзыв на заявление, в соответствии с которым арбитражный управляющий Грачева И.В. указывает на неполучение определения о принятии заявления к производству, своевременную оплату объявлений о назначении собраний кредиторов, отсутствие работников предприятия с 2013 года для привлечения к инвентаризации имущества должника, отсутствие у должника расчетного счета для внесения задатка.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом рассматриваются дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов.

         В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

         Частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

         Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

         Объективной стороной названного административного правонарушения является невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных в Законе о несостоятельности (банкротстве).

         В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В частности, на основании пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В нарушение данного требования, арбитражным управляющим Грачевой И.В. объявление о назначении собрания кредиторов СПК (колхоз) им. Ленина на 12.09.2016 размещено на сайте 30.08.2016 (сообщение № 1263965 от 30.08.2016), а должно быть размещено не позднее 29.08.2016; объявление о назначении собрания кредиторов на 12.12.2016 размещено на сайте 30.11.2016 (сообщение № 1447959 от 30.11.2016), а должно быть размещено не позднее 28.11.2016; сообщение о назначении собрания кредиторов на 29.12.2016 размещено на сайте 19.12.2016 (сообщение № 1488952 от 19.12.2016), а должно быть размещено не позднее 15.12.2016; информация о назначении собрания кредиторов на 13.06.2017 размещено на сайте 01.06.2017 (сообщение № 1831549 от 01.06.2017), а должно быть размещено не позднее 29.06.2017; объявление о назначении собрания кредиторов на 11.08.2017 размещено на сайте 31.07.2017 (сообщение № 1963966 от 31.07.2017), а должно быть размещено не позднее 28.07.2017; информация о назначении собрания кредиторов на 06.10.2017 размещена на сайте 25.09.2017 (сообщение № 1831549 от 01.06.2017), а должна быть размещена не позднее 22.09.2017.

Довод арбитражного управляющего Грачевой И.В. об оплате объявлений о назначении собраний кредиторов своевременно – за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов, арбитражным судом не принимается. Законом о банкротстве установлен срок публикации сообщения о проведении собрания кредиторов, который арбитражным управляющим нарушен.

В соответствии с п. 2.6 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.04.2013 № 178 "Об утверждении порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и перечня сведений, подлежащих включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" оператор обеспечивает внесение (включение) сведений в информационный ресурс и их размещение в сети "Интернет" не позднее рабочего дня после поступления оператору оплаты такого внесения (включения) размещения в сети "Интернет" в случае, если внесение (включение), размещение в сети "Интернет" сведений в информационный ресурс в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется за плату.

Таким образом, конкурсный управляющий, действуя добросовестно, в целях надлежащего исполнения обязанностей должен был заблаговременно оплатить указанное сообщение в целях его своевременного включения в ЕФРСБ.

Абзацем 10 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

В нарушение данного требования, согласно распечатке карточки юридического лица с сайта ЕФРСБ, сообщение № 1303378 о результатах проведения собрания кредиторов проведенного 12.09.2016, опубликовано 20.09.2016, а должно быть опубликовано не позднее 19.09.2016; сообщение № 1877105 о результатах проведения собрания кредиторов, проведенного 13.06.2017, опубликовано 21.06.2017, а должно быть опубликовано не позднее 20.06.2017.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан в течение трех рабочих дней с даты окончания инвентаризации имущества должника включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах такой инвентаризации.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим 19.07.2016 проведена инвентаризация имущества должника, что подтверждается актом №1 инвентаризационной описи основных средств от 19.07.2016. Соответственно, данные сведения подлежали опубликованию на интернет-сайте ЕФРСБ в срок до 22.07.2016.

В нарушение данного требования, информация о результатах проведенной инвентаризации имущества должника опубликована на сайте ЕФРСБ 02.08.2016 (сообщение № 1213218).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

В нарушение данного требования отчет об оценке имущества должника размещен на сайте ЕФРСБ 07.12.2016, а должен быть размещен 06.12.2017 (согласно сообщению № 1461005 от 07.12.2016 отчет об оценке имущества должника получен арбитражным управляющим 02.12.2016).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 (далее – методические указания по инвентаризации).

Согласно п. 2.2, п. 2.3, п. 2.10. методических указаний по инвентаризации, для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия. В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т.д.). Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица.

По итогам инвентаризации составляются акты инвентаризации по формам приложений к Методическим указаниям, в частности приложение № 6 инвентаризационная опись (акт) основных средств форма № ИНВ - 1.

Информация о результатах проведенной инвентаризации имущества должника опубликована на сайте ЕФРСБ 02.08.2016 сообщение № 1213218.

Как следует из материалов дела, прикрепленный к сообщению акт № 1 инвентаризационная опись основных средств от 19.07.2016 не соответствует форме № ИНВ - 1 и подписан только конкурсным управляющим СПК колхоз им. Ленина И.В. Грачевой.

Довод арбитражного управляющего Грачевой И.В. об отсутствии работников предприятия с 2013 года судом отклоняется.

Согласно п. 2.3 методических указаний по инвентаризации, в состав инвентаризационной комиссии можно включать представителей независимых аудиторских организаций.

Таким образом, арбитражным управляющим нарушен п. 2.2, п. 2.3, п. 2.10 порядка проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случаепроведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и времяпредставления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которыевносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия («шаг аукциона») в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании.

Как следует из материалов дела, размещенные арбитражным управляющим сообщения в газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ не содержат все необходимые данные, указанные в п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 7.3 Порядка торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23 июля 2015 г. № 495, организатор торгов в течение трех рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи направляет оператору электронной площадки в форме электронного сообщения сведения о заключении договора купли-продажи имущества или предприятия должника (дата заключения договора с победителем торгов или сведения об отказе или уклонении победителя торгов от заключения договора, дата заключения договора с иным участником торгов и цена, по которой имущество или предприятие приобретено покупателем).

Сообщение № 1718115 о заключении договора купли-продажи имущества СПК (колхоз) им. Ленина с участником торгов        ФИО2 3.3. опубликовано на сайте ЕФРСБ 10.04.2017.

Договор купли-продажи имущества СПК (колхоз) им. Ленина от 06.03.2017 подписан покупателем ФИО2 3.3. 24.03.2017.

Сообщение подлежало опубликованию на сайте ЕФРСБ до 29.03.2017, а опубликовано 10.04.2017.

Довод арбитражного управляющего о получении им договора купли-продажи 04.04.2017 года не подтвержден документально. Ксерокопия обратной стороны конверта с оттиском печати почтовой связи не позволяет сделать вывод об отправителе, получателе и содержании почтового отправления.

Таким образом, арбитражным управляющим нарушен п. 7.3 Порядка торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23 июля 2015 г. № 495.

Согласно статьи 133 Закона о банкротства предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что задаток за участие в торгах вносится участником на счет, указанный в публикации о торгах.

В нарушение порядка, предусмотренного статьями 110 и 133 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника Грачевой И.В. принят задаток в размере 85 420 рублей от ФИО2 3.3., что подтверждается распиской от 10.03.2017 (л.д. 12).

Довод арбитражного управляющего о том, что расчетный счет должника в Оренбургском РФ АО «Россельхозбанк» закрыт 13.10.2016 года арбитражным судом не признается.

В объявлении о проведении торгов, опубликованном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.01.2017 года, арбитражным управляющим указаны реквизиты недействительного расчетного счета для перечисления задатка. Тем самым нарушены права потенциальных покупателей имущества должника.

Таким образом, арбитражным управляющим Грачевой И.В. не исполнены требования п. 4 ст. 13, абз. 10 п. 7 ст. 12, абз. 3 п. 2 ст. 99,    п. 10 ст. 110, абз. 2 п. 2 ст. 129, абз. 3 п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве, чем нарушены права кредиторов на получение информации о ходе конкурсного производства.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к административным правонарушениям с формальным составом. Указанное правонарушение считается оконченным с момента невыполнения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо нарушений прав кредиторов (материальных последствий правонарушения), а в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

         Суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) арбитражного управляющего Грачевой И.В. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         На основании части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

         Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

         В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

         Арбитражным управляющим Грачевой И.В. доказательств, свидетельствующих о невозможности надлежащего исполнения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) при исполнении полномочий конкурсного управляющего СПК (колхоз) им. Ленина в материалы дела не представлено.

         Обстоятельств, свидетельствующих о том, что арбитражным управляющим Грачевой И.В. приняты все необходимые и достаточные меры для недопущения административного правонарушения, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

         Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что арбитражный управляющий осознавал противоправный характер своих действий (бездействия), предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал либо относился к ним безразлично, что свидетельствует об умышленном совершении правонарушения.

         Допущенные конкурсным управляющим - лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющие осуществлять деятельность в качестве арбитражного управляющего в строгом соответствии с требованиями Закона о несостоятельности (банкротстве), правонарушения, установленные Управлением, посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота в Российской Федерации.

         Требования закона о несостоятельности (банкротстве) должны неукоснительно выполняться участниками правоотношений. При этом неисполнение данных требований является нарушением арбитражным управляющим своих обязанностей независимо от мотивов, которыми последний руководствовался. Выполнение арбитражным управляющим своих должностных обязанностей, исходя из удобных для него обстоятельств и мотивов, не может и не должно входить в противоречие с принципом надлежащего выполнения требований законодательства о банкротстве.

Также арбитражным управляющим Грачевой И.В. не доказано, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля арбитражного управляющего, при соблюдении ей той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) при исполнении полномочий конкурсного управляющего СПК (колхоза) им. Ленина.

         Исходя из изложенного, суд полагает доказанной вину арбитражного управляющего Грачевой И.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

         Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии в действиях (бездействии) арбитражного управляющего Грачевой И.В. при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего СПК 9колхоза) им. Ленина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При исследовании судом вопроса соблюдения заявителем процедуры и порядка привлечения арбитражного управляющего Грачевой И.В. к административной ответственности, процессуальных нарушений судом не установлено. Срок привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела судом не истек.

         Оснований для освобождения арбитражного управляющего от административной ответственности ввиду малозначительности нарушения судом не установлено.

         Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом смягчающим и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

         Обстоятельства, отягчающие административную ответственность конкурсного управляющего, отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным применить в отношении арбитражного управляющего Грачевой И.В., ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

         Руководствуясь 167-170, 202, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.      Заявление удовлетворить.

         Привлечь арбитражного управляющего Грачеву Ирину Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающую по адресу: <...>, к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

         2.      Взыскать с арбитражного управляющего Грачевой Ирины Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: <...>, в доход бюджета штраф в размере         25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

         Штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, л/с <***>) р/с <***> отделение Оренбург БИК 045354001 ИНН <***> КПП 561001001 КБК 32111670010016000140 ОКТМО 53701000.

         Платежный документ об уплате административного штрафа (копия) предлагается направить в Арбитражный суд Оренбургской области (с указанием номера дела).

         Решение направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке части 4-1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).


Судья                                                                       В.И. Сиваракша