Постановление от 29 ноября 2023 г. по делу № А41-95113/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23932/2023

Дело № А41-95113/22
29 ноября 2023 года
г. Москва



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Раменский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2023 года по делу № А41-95113/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Раменский завод металлоконструкций» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Раменский завод металлоконструкций» о защите исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, в котором просил:

- взыскать компенсацию за нарушение исключительного права за Фото 1 - "Конвейеры с чипсами" в размере 30 000 руб. 00 коп. и доведения до всеобщего сведения Фото 1 в размере 30 000 рублей,

- взыскать компенсацию за нарушение исключительного права за Фото 2 - "Упаковочная линия" в размере 30 000 руб. и доведения до всеобщего сведения Фото 2 в размере 30 000 руб.,

- взыскать компенсацию за нарушение исключительного права за Фото 3 - "Завод компании PepsiCo" в размере 30 000 руб. и доведения до всеобщего сведения Фото 3 в размере 30 000 руб.,

- взыскать компенсацию за нарушение исключительного права за Фото 4 - " Завод PepsiCo" в размере 30 000 руб. и доведения до всеобщего сведения Фото 4 в размере 30 000 руб.;

- взыскать компенсацию в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 1 - "Конвейеры с чипсами", Фото 2 - "Упаковочная линия", Фото 3 - "Завод компании PepsiCo", Фото 4 - " Завод PepsiCo", в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 20 000 руб. за каждую фотографию, в общей сумме 80 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2023 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2023 года исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения суда при указании наименования ответчика. Суд определил: вместо ООО «Раменский завод строительных металлоконструкций» читать ООО «Раменский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Раменский завод металлоконструкций» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ, судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В части 3 статьи 179 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из данной нормы следует, что исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания вышеназванной нормы арбитражного процессуального законодательства.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц.

Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Таким образом, исправлением опечатки (описки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.

Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Раменский завод металлоконструкций» о защите исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности (фотографии).

Исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Суд установил сторонам срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление - до 26 декабря 2022 года, а также срок для представления в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Решением суда от 24 января 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Однако в резолютивной части судебного акта неверно указано наименование ответчика: вместо ООО «Раменский завод металлоконструкций» указано ООО «Раменский завод строительных металлоконструкций».

Регистрационные данные и адрес ответчика указаны верно (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Таким образом, внесенное судом исправление соответствует фактическому наименованию ответчика, его ОГРН и ИНН, не изменяет содержание судебного акта, в связи с чем обжалуемое определение не противоречит требованиям статьи 179 АПК РФ.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного определения, апелляционная инстанция не усматривает.

Основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Раменский завод металлоконструкций» отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2023 года по делу № А41-95113/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.



Судья


ФИО1