Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А18-1159/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



город Назрань Дело №А18-1159/18

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества « Центр развития информационных технологий» к министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг от 25.12.2017г. в размере 3 034 181,82 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 38 171 рублей, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 представитель по доверенности; от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось акционерного общества « Центр развития информационных технологий» к министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг от 25.12.2017г. -2 910 000 рублей сумму основного долга, неустойку в размере 68 050 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 931,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 171 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в части основного долга, в остальной части просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела 05 декабря 2017года, между Истцом и Ответчиком заключен государственный контракт на оказание услуг по модернизации онлайн-ГИС программного обеспечения ScanEk Web GeoMixer.

В соответствии с п. 3.2 контракта ответчик обязался оплату производить путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по факту оказания услуг.

Во исполнение условий договора истцом согласно акту от 25.12.2017г. услуги по модернизации онлайн-ГИС программного обеспечения ScanEk Web GeoMixer выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчиком не предъявлено.

Цена контракта составляет 2 910 200 рублей.

Ответчик в нарушение обязательств по контракту оплату оказанных услуг не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Контракт, заключенный между истцом и ответчиком, является договором о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания истцом ответчику предусмотренных контрактом услуг подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки услуг от 25.12.2017г. на сумму 2 910 200 рублей.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, в судебном заседании не установлено, что ответчик пользовался чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает, требования истца в части взыскании основной задолженности в размере 2 910 200 рублей, неустойки в размере 68 050,18 рублей за с 24.01.2018г. по 27.04.2018г., расходы по оплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 931,64 рублей подлежащим отказу.

В подтверждение указанных расходов истец представил в материалы дела платежное поручение №17 от 25.04.2018 об уплате государственной пошлины на сумму 38 171 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 171 рублей подлежит взысканию с ответчика.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия в пользу акционерного общества « Центр развития информационных технологий» 2 910 000 рублей сумму основного долга, неустойку в размере 68 050 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 171 рублей, а всего взыскать 3 016 421, 18 (три миллиона шестнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 18 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.




Судья Б.У.Цицкиев