Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А40-64975/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64975/24-170-820
г. Москва
09 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ТК ГРУЗОВОЙ МИР" (Республика Татарстан (Татарстан), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2021, ИНН: <***>)

к ООО "ЛОГОЛИТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 127 658,50 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК ГРУЗОВОЙ МИР" (далее – истец) обратился в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛОГОЛИТ" (далее – ответчик) о взыскании 127 658 руб. 50 коп.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений истца и ответчика, на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТК ГРУЗОВОЙ МИР» (далее - Перевозчик, Исполнитель) и ООО «Логолит» (далее - Заказчик) была заключена договор-заявка № 28736 от 16.09.2023 (далее - Договор), на перевозку груза по маршруту «<...> зд. 10, стр. 9 - г. Санкт-Петербург, п. Парголово, 120 000 рублей с НДС (далее - Договор).

В целях исполнения указанного Договора предоставлялось транспортное средство: тягач: Mercedes-Benz Actros ГРН: М192МУ716, полуприцеп: Crone SD рефрижератор ГРН: ВР0046/78, водитель ФИО1

Водитель в соответствии с условием Договора прибыл по адресу загрузки 16.09.2023 в 22-48, принял груз к перевозке, и осуществил перевозку груза по вышеуказанному маршруту, что подтверждается транспортной накладной и товарно-транспортной накладной № УП-4497 от 17.09.2023.

По завершению указанной перевозки груза Исполнителем составлен акт об оказании услуг в соответствии с Договором и счетом на оплату № 213 от 19.09.2023.

Договором предусмотрено, что оплата услуг осуществляется безналичным расчетом в течение 15 банковских дней с момента предъявления оригиналов документов.

Акт об оказании услуг и оригиналы документов, подтверждающих исполнение обязательства по перевозке, были направлены Исполнителем Заказчику заказным письмом 21.09.2023, трек-номер 39402055393533, получено Заказчиком 02.10.2023.

Таким образом, Заказчик обязан был исполнить обязательство по оплате провозной платы по Договору до 23.10.2023 включительно по направленному письму.

В настоящее время, на 21.03.2024 сумма основной задолженности по Договору составляет 120 000 рублей с НДС (20%).

В связи с допущенным нарушением, представителю Заказчика (Ольге) 23.11.2023 в 10 часов 46 минут было направлено на адрес электронной no4Tbi(o.zvonareva@logolit.ru) сообщение о наличии задолженности, которое осталось без ответа. 30.11.2023 в 11 часов 23 минуты аналогичное требование снога было направлено в адрес представителя Заказчика (Ольге), которое также осталось без ответа.

19.02.2024 на адресы электронной почты Заказчика (o.zvonareva@logolit.ru, buh@logolit.ru, oplata@logolit.ru) была направлена претензия о взыскании денежных средств, которая также осталась без ответа в течение 30 календарных дней.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из условий Договора между Заказчиком и Исполнителем возникли правоотношения по перевозке грузов, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Соответственно, перевозка должна была осуществляться на условиях, предусмотренных Договором. Данный Договор содержит все требуемые ГК РФ существенные условия: предмет договора, цена договора и т.д. Сторонами Договор был подписан факсимильным способом.

Вместе с тем, вопреки установленным ГК РФ, Договором обязанности по уплате денежных средств за перевозку груза Заказчиком данные требования не исполнены в полном объеме, что свидетельствует о нарушении Заказчиком взятых на себя обязательств.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 ст. 785 ГКРФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Аналогичная позиция содержалась ранее в пунктах 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств и до фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 395, 431, 785, 790, 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОГОЛИТ" в пользу ООО "ТК ГРУЗОВОЙ МИР" денежные средства в размере 127 658,50 руб., из них: долг в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 658,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 830 руб.

Взыскать с ООО "ЛОГОЛИТ" в пользу ООО "ТК ГРУЗОВОЙ МИР" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 руб. 00 коп. начиная с 22.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина