Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А75-6584/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6584/2018
04 июля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации города Нижневартовска (место нахождения: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 19.12.2002, ИНН <***>) к акционерному обществу «Строительная Компания ВНСС» (место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 05.11.2002, ИНН <***>) о взыскании 3 854 916 руб. 00 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 234/1-01Д от 25.12.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 3/2018 А от 11.04.2018,

установил:

администрация города Нижневартовска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Строительная Компания ВНСС» (далее – ответчик) о взыскании 3 854 916 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.06.2018 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 27.06.2018 в 10 час. 30 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, исковые требования поддержал.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд обеспечил, представил заявление о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен муниципальный контракт № 119 от 26.12.2016 (далее также – контракт), согласно условиям которого Продавец продает, а Покупатель приобретает в муниципальную собственность в состав муниципальной казны объекты:

а) «Детский сад на 320 мест в 18 мкр. г. Нижневартовск», назначение: нежилое здание, площадь 6 500,5 кв.м., этажность (этаж): 5, в том числе подземных - 1. расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>. с кадастровым номером 86:11:0201001:7372;

б) «Хозяйственная постройка», назначение: нежилое здание, площадь 120.2 кв.м, этажность (этаж): 2, в том числе подземных - 1. расположенный по адресу: Российская Федерация. Ханты-Мансийский автономный округ- - Югра, <...>, с кадастровым номером 8!б:11:0201001:7367;

в)           «Наружные сети водоснабжения внутриплощадочшле», назначение: сооружения коммунального хозяйства, протяженность 81 м, с кадастровым номером 86:11:0201001:7377, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, <...> микрорайон;

г)           «Тепловые сети», назначение: сооружения) коммунального хозяйства, протяженность 63 м, с кадастровым номером 86:11:0201001:7373, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...> микрорайон;

д)           «Наружные сети водоотведения», назначение: сооружения коммунального хозяйства, протяженность 255 м, с кадастровым номером 86:11:0201001:7369, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> микрорайон;

е)           «Сети наружного освещения», назначение: сооружения электроэнергетики, протяженность 296 м, с кадастровым номером 86:11:0201001:7371, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> микрорайон;

ж)          «Сети электроснабжения», назначение: сооружения электроэнергетики, протяженность 111 м, с кадастровым номером 86:11:0201001:7370, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра. <...> микрорайон;

з)           товарно-материальные ценности к объектам недвижимости, перечисленным в подпунктах а), б) пункта 1.1. настоящего Контракта.

Согласно п. 2.1. контракта составляет 508 953 597 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.4. контракта оплата по Контракту осуществляется в следующем порядке: течение 10 дней со дня государственной регистрации права собственности муниципального образования город Нижневартовск на объекты недвижимости на основании счета-фактуры; в течение 60 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи на товарно-материальные ценности, указанные в подпункте з пункта 1.1. Контракта, на основании счета-фактуры.

Контракт вступает в силу с даты заключения и действует до исполнения всех обязательств по контракту, а в части расчетов – до полного исполнения договорных обязательств по контракту (п. 8.1. контракта).

В соответствии с частью 4 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) для проверки соответствия объектов условиям контракта, Покупатель проводит экспертизу. Экспертиза па соответствие объектов условиям контракта проводится с привлечением экспертной организации. По результатам экспертизы оформляется заключение о соответствии или несоответствии объектов требованиям, предусмотренным контрактам (п. 3.1. контракта).

Как следует из материалов дела, Заключение по результатам экспертизы о соответствии или несоответствии объектов недвижимости требованиям, предусмотренным муниципальным контрактом № 119 от 26.12.2016 (том 1, л.д. 73-79) от 27.12.2016 получено покупателем 28.12.2016.

Согласно п. 3.4. контракта передача объектов Продавцом и принятие их Покупателем осуществляется в течение 10 дней с даты получения Покупателем заключения от экспертной организации, предусмотренного в пункте 3.1. Контракта.

28.12.2016 между сторонами был подписан акт приема - передачи к Контракту.

30.12.2016 по акту приема - передачи администрация города приняла в муниципальную собственность товарно-материальные ценности к объектам недвижимости на сумму 20 209 228 рублей 00 копеек.

В нарушение принятых на себя обязательств продавец недопоставил товарно-материальные ценности к объектам недвижимости на сумму 4 283 240 рублей 00 копеек.

Кроме того, с учетом принятого решения о замене товаров между сторонами было заключено дополнительное соглашения №1 от 26.02.2018 о замене товара на товар с улучшенными техническими и функциональными характеристиками по сравнению с техническими характеристиками и функциональными характеристиками товара, указанного в Контракте.

26.02.2018 по акту приема - передачи продавец передал, а покупатель принял поставленные товарно-материальные ценности к объектам недвижимости на сумму            4 283 240 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке товарно-материальных ценностей, истец направил ответчику претензию № 323/2-01 от 01.03.2018, затем обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положения статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 5.2., 5.3. контракта, В случае просрочки исполнения Продавцом обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Покупатель направляет Продавцу требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Из материалов дела следует, что ответчик произвел поставку товарно-материальных ценностей несвоевременно, в связи с чем истец произвел начисление неустойки в размере 3 854 916 руб. 00 коп.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его частично ошибочным, надлежащий расчет неустойки (пени) составляет 3 413 218 рублей 80 копеек.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено соответствующее ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд принимает во внимание разъяснения изложенные в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с которыми бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно пункту 75 указанного  постановления следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон в ходе судебного заседания, суд полагает, что ответчиком не представлено надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также не доказан факт получения истцом необоснованной выгоды в случае удовлетворения иска судом.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной правовой нормы ответчик не представил суду доказательств оплаты истцу суммы неустойки, наличие оснований для взыскания неустойки не опроверг, размер неустойки, установленный договором не оспаривал, несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, либо получение кредитором необоснованной выгоды (в результате  взыскания неустойки), не доказал.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 3 413 218 рублей 80 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 066 рублей 00 копеек на ответчика (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Строительная Компания ВНСС»  в пользу администрации города Нижневартовска 3 413 218 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Строительная Компания ВНСС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 066 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                           А.Х. Агеев