Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А62-10136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

26.03.2019 Дело № А62-10136/2018

Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2019

Полный текст решения изготовлен 26.03.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1056882304489; ИНН 6829012680)

к Муниципальному унитарному предприятию "СМОЛЕНСКТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее также – истец, поставщик) предъявило в арбитражный суд иск с требованием о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (далее также- ответчик, потребитель) задолженности за поставленную тепловую энергию в общей сумме 661 613,3 рублей с начислением неустойки на сумму задолженности.

До вынесения судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил взыскать с ответчика неустойки и просил взыскать неустойку за период с 19.06.2018 по 17.01.2019 в размере 65 455,52 рублей.

Уточнение размера требований в части суммы неустойки принят судом к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав сторон.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, не оспаривая факт нарушения обязательств по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию, требование о взыскании суммы основного долга и неустойки не признал, ссылаясь на погашение основного долга на основании письма истца о зачете встречных однородных требований от 28.01.2019 № АВ-1014/0179 .

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь от 30.12.2016 № 520000 (далее также – договор), по своей форме и содержанию обязательств отвечающий признакам договора, правовое регулирование которого в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется нормами об энергоснабжении.

В силу статей 539, 541, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии подтверждается материалами дела и признается ответчиком. При этом истцом в адрес ответчика направлено уведомление о зачете встречного однородного требования от 28.01.2019 № АВ-1014/0179 согласно которому задолженность по договору от 30.12.2016 № 520000 за период май-август 2018 года на сумму 661 613,3 рублей зачтена в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку в данном случае о зачете заявлено со стороны истца и возражений относительно такого зачета ответчиком не представлено, обязательства потребителя по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию считаются исполненными 28.01.2019 – с даты получения уведомления о зачете однородных обязательств.

Доказательств оспаривания уведомления о зачете встречного однородного требования от 28.01.2019 № АВ-1014/0179 или признания его в установленном порядке недействительным в суд не представлено.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом в размере 661 613,3 рублей погашен и основания для его взыскания отсутствуют.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.06.2018 по 17.01.2019 в размере 65 455,52 рублей (с учетом уточнений).

Истец начислил ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ.

Согласно подпункту 9 статьи 2 Федерального закона N 190-ФЗ потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Предметом исковых требований ПАО «Квадра» по настоящему делу является взыскание пеней за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по компенсации потерь тепловой энергии в его сетях при оказании им услуг истцу по передаче тепловой энергии.

Вместе с тем спорные правоотношения между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и тепловыми организациями (покупателями) по компенсации потерь в силу пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, регулируются договором поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь.

Договор теплоснабжения и договор поставки являются самостоятельными видами гражданско-правовых обязательств.

Таким образом, спорные правоотношения по компенсации потерь между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевой организацией (покупателем) не тождественны правоотношениям между теплоснабжающей организацией и потребителями тепловой энергии по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона N 190-ФЗ и пунктом 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организацию и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использование теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Следует иметь в виду, что спорные правоотношения по компенсации потерь вытекают из правоотношений между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и являются их производными.

Следовательно, к правоотношениям сторон не подлежат применению нормы пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2018 г. N Ф06-21723/2017 и признана обоснованной Определением Верховного Суда РФ от 19 июля 2018 г. N 306-ЭС17-14916.

Согласно пункту 6.1. договора стороны несут ответственность, предусмотренную Договором и действующим законодательством.

Договором конкретные меры ответственность не определены.

Как предусмотрено статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяющейся к правоотношениям сторон, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответственность МУП «Смоленсктеплосеть» перед истцом подлежит определению в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет исковых требований, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по 28.01.2019 подлежат начислению в размере 24 051,11 рублей.

По факту периодов просрочки разногласия у сторон отсутствуют.

Представленный ответчиком расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки.

Долг,

руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

153 396,41

19.06.2018

19.07.2018

31

0
-

7,25%

944,54

322 514,74

20.07.2018

17.08.2018

29

169 118,33

20.07.2018

7,25%

1 857,77

503 365,13

18.08.2018

16.09.2018

30

180 850,39

18.08.2018

7,25%

2 999,50

503 365,13

17.09.2018

21.09.2018

5
0

-
7,50%

517,16

661 613,30

22.09.2018

16.12.2018

86

158 248,17

22.09.2018

7,50%

11 691,52

661 613,30

17.12.2018

28.01.2019

43

0
-

7,75%

6 040,62

Итого:

224

24 051,11

С учетом изложенного. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по 28.01.2019 в размере 24 051,11 рублей, а в удовлетворении иной части требований отказывает.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом того, что при уточнении (увеличении) исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципальное унитарное предприятие "СМОЛЕНСКТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичное акционерное общество "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.06.2018 по 28.01.2019 в сумме 24 051,11 рублей, а также 580,25 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по делу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 781,2 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов