Дополнительное решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А53-7972/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«27» сентября 2017 года. Дело № А53-7972/17


Резолютивная часть решения объявлена «21» сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «27» сентября 2017 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗСЭМЗ» о вынесении дополнительного решения

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗСЭМЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЭМЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 1339841,61руб.


при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗСЭМЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭМЗ» о взыскании 1339841,61руб., из них: 1037673,42руб. – задолженность, 32168,19руб. – неустойка по договору №16ф08/15/2 от 14.08.2015.

Решением от 05.06.2017 с общества с ограниченной ответственностью «РЭМЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью «ЗСЭМЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) 1307673,42 руб. – задолженность, 32168,19 руб. – неустойку, 26398 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 21.09.2017 до 11-40.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что вопрос о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2. договора № 16ф08/15/2 от 14.08.2015 на сумму долга начиная с 21.03.2017 по день фактической оплаты долга судом не рассматривался.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2. договора № 16ф08/15/2 от 14.08.2015 на сумму долга начиная с 21.03.2017 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 65 которого, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭМЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗСЭМЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку, начисленную в соответствии с п. 6.2. договора № 16ф08/15/2 от 14.08.2015 на сумму долга начиная с 21.03.2017 по день фактической оплаты долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.Н. Рябуха